Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/110/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202751
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315202751.3

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Poľnolesy Dubina, s.r.o., 094 08 Ruská Poruba č. 93,
IČO: 36 493 422, zast. JUDr. Róbertom Slamkom, advokátom, AK Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný
Kubín, proti žalovanému: Urbárska spoločnosť pozemkové spoločenstvo Prituľany, 094 08 Prituľany,
IČO: 37 786 393, zast. JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, AK Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, o
určenie neplatnosti právneho úkonu, o určenie, že nájomná zmluva je platná a účinná a že nájomný
vzťah trvá, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.03.2015 domáhal voči žalovanému vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že odstúpenie žalovaného zo dňa 10.10.2014 od Zmluvy o nájme zo
dňa 20.03.2010 je neplatné, že Zmluva o nájme zo dňa 20.03.2010 je platná a účinná a že nájomný
vzťah medzi účastníkmi konania zo dňa 20.03.2010 trvá.

Žalobca písomným podaním zo dňa 12.05.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a nepriznať nárok na náhradu trov konania účastníkom konania.

Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 12.05.2016 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a navrhuje
aby súd nepriznal trovy konania žiadnemu z účastníkov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas,
súd konanie podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.