Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Veronika Barkáčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315221457
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Barkáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315221457.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o vyšetrovaného: C. Y., X..
XX.X.XXXX, L. C.. Y. XXX/XX, XXX XX M. D., o neúplnom návrhu Ľ. Y., L. C.. Y. XXX/XX, XXX XX M.
D., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby súd
zbavil spôsobilosti na právne úkony C. Y., X.. XX.X.XXXX. Navrhovateľ vo svojom podaní neuviedol
osobu, ktorá má byť ustanovená do funkcie opatrovníka pre konanie a opatrovníka vo veci samej pre
vyšetrovaného a taktiež neuviedla na aké konkrétne úkony požaduje obmedzenie spôsobilosti, taktiež
nedoložila rodný list vyšetrovaného .

Uznesením Okresného sudu Bratislava III, č. k. 37Ps/13/2015-7 zo dňa 2.11.2015 bola navrhovateľka
vyzvaná na doplnenie svojho podania, nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti- neobsahovalo
súhlas osoby navrhovanej na výkon funkcie opatrovníka pre konanie a opatrovníka vo veci,
špecifikovanie o oké obmedzenie žiada.

Tunajší súd opakovane v priebehu konania vyzýval navrhovateľku na súčinnosť pri hľadaní vhodnej

osoby pre výkon funkcie opatrovníka pre vyšetrovaného v prípade pozbavenia, resp. obmedzenia
spôsobilosti u vyšetrovaného, avšak súčinnosť zo strany navrhovateľky nebola súdu poskytnutá.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka neopravila a nedoplnila svoje podanie v zmysle ustanovení O.s.p.,
neposkytla súdu dostatočnú súčinnosť pri hľadaní vhodnej osoby na výkon funkcie opatrovníka, a
ani súdu sa nepodarilo nájsť vhodnú osobu na výkon funkcie opatrovníka a pre uvedený nedostatok

nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľky, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania, odmietol v súlade s § 43 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ako rozhodnutiu súdneho úradníka možno podať odvolanie (v zmysle § 374
ods. 4 O.s.p.) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.