Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115231856
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115231856.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zlaté Moravce, Sládkovičova 3, Zlaté Moravce ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Y. č. XX, t.č. Y. č. XXX
a otca Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., Y. č. XX, o návrhu otca na úpravu práv a povinností a určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa sa svojim písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
29.10.2015 domáhal, aby súd upravil práva a povinnosti k maloletému dieťaťu, tak že maloletý bude

zverený do jeho osobnej starostlivosti a matka bude zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 100 eur
mesačne. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že je spôsobilý svoje dieťa vychovávať, ma záujem o osobnú
starostlivosť o dieťa, maloletý je na otca citovo veľmi naviazaný, preto si myslí, že zverenie maloletého
vzhľadom na okolnosti bude v súlade s jeho vývinovými potrebami a poskytne mu stabilitu výchovného
prostredia.

Navrhovateľ svojím písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.05.2016 vzal svoj návrh
o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť nakoľko už bolo rozhodnuté o jeho starostlivosti na čas po rozvode v rozvodovom
konaní. Súd z pripojeného spisu sp.zn. 11P/351/2015, z neho rozhodnutie č.l. 32 zistil, že manželstvo
rodičov maloletého bolo rozvedené, maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti otca a matka bola
zaviazaná platiť výživné na maloletého vo výške 100 eur mesačne. Predmetné rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 07.03.2016.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v priebehu konania v celom rozsahu postupoval v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.