Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218226
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414218226.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou v právnej veci navrhovateľa : Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o. Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154 zastúpená advokátom JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti odporkyni : S. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
H. XXX, zastúpená opatrovníčkou Mgr. Dášou Šuminovou tajomníčkou Okresného súdu Nové Zámky
o zaplatenie 101,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 5C/337/2015-45, zo dňa 22.6.2015
a to tak, že správne má znieť nasledovne:

,, Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 101,08 €

s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 27,04 € od 18.12.2011 do zaplatenia,

9,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy 37,02 € od 18.10.2011 do zaplatenia ,
9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 26,45 € od 18.11.2011 do zaplatenia , 9,50 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 10,57 € od 18.9.2011 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 € a trov právneho zastúpenia sume 59,14 € do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 5C/337/2015-45, zo dňa 22.6.2015, súd rozhodol vo veci samej o
zaplatenie žalovanej sumy 101,08 eur s prísl. a o náhrade trov konania. V písomnom vyhotovený
predmetného rozsudku bol nesprávne uvedený dátum začiatku úročenia sumy 27,04 eur takto: od
18.12.20111. Správne mal byť uvedený nasledovný dátum začiatku úročenia :18.12.2011. V danom
prípade došlo k chybe v písaní pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Na základe vyššie uvedených skutočností, s poukazom na príslušné zákonné ustanovenie, a to

konkrétne § 164, §167 O.s.p., súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a
týmto svojim rozhodnutím odstránil zrejmú chybu v písaní, ktorá sa stala pri písomnom vypracovaní
rozhodnutia. Opravným uznesením opravil nesprávne uvedený dátum narodenia odporkyne v rade 2.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Nové Zámky.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.), pričom podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie

možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.