Opravné uznesenie – Vlastnícke právo… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/190/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1304110962
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1304110962.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov v 1. rade: P.. M. L., B. B., Q. Č.. X T. V. X.
J.: L. L., B. Ž., F. L. U. Č.. XX/XX, obaja zast. advokátom P.. E. Q., B., V. Č.. XX, proti odporcovi:
NEHNUTEĽNOSTI s.r.o., Bratislava, Lopúchovej č. 1, IČO: 35 831 693, zast. advokátom P.. M. A.,
B., V. Č.. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Q. K., T..Q.., B., A.H. XX, o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, na odvolanie odporcu a vedľajšieho účastníka na strane odporcu

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 7.11.2011, č.k. 13C/43/2004-244,
pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd výrok rozsudku zo dňa 15.12.2015, č.k. 14Co/190/2012-362, ktorým zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľom náhradu trov odvolacieho konania, výška ktorých bude vyčíslená v písomnom
vyhotovení rozsudku o p r a v u j e tak, že výrok správne znie:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom náhradu trov odvolacieho konania k rukám ich právneho

zástupcu vo výške 1.582,85 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.

Vo zvyšnej časti ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací svojím rozsudkom zo dňa 15.12.2015, č.k.
14Co/190/2012-362, rozhodol tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil tak, že určil,

že navrhovatelia sú podielovými spoluvlastníkmi parc. č. XXXX/XX ostatná plocha o výmere XXX m2,
vytýčenej geometrickým plánom úradne overeným pod č. XXXX/XX, situovanej v kat. úz. V. pre H. B. -
F. Č. B. Z. F., každý v podiele 1., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX Okresného Ú. B., A. H.. Výrok
o trovách konania prvostupňového rozsudku potvrdil. Zároveň zavial odporcu zaplatiť navrhovateľom
náhradu trov odvolacieho konania, výška ktorých bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku.

Pri vyhotovení písomného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, spočívajúcej v rozpore medzi jeho
výrokom, ktorým odvolací súd zaviazal odporcu zaplatiť náhradu trov odvolacieho konania, výška
ktorých bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku a odôvodnením, v ktorom odvolací súd
už priznané trovy odvolacieho konania presne vyčíslil v rozsahu, ako ich uplatnil právny zástupca
navrhovateľov, a to v celkovej výške 1.582,85 eur.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia

primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.V zmysle vyššie citovaných ustanovení odvolací súd vzniknuté pochybenie týmto opravným uznesením
odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie prípustné.