Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/770/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314213246
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314213246.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., advokátska spoločnosť so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému : K. A., R.. XX.X.XXXX, D. Ž. XXX, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 1045,01 Eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX 7381/14 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 21,72 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd náhradu trov odvolacieho konania povinnému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 5Er/770/2014- 34 zo dňa 3.11.2014 zamietol žiadosť
súdnehoexekútoraoudeleniepoverenia.Žiadosťoudeleniepovereniabolazamietnutá,nakoľkozmluva
o úvere, na základe ktorej vznikol exekučný titul obsahuje neprijateľné podmienky, ktoré sú v rozpore s
dobrými mravmi, slovenským právnym poriadkom ako aj právnym poriadkom Európskeho spoločenstva

a ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán a to v neprospech
spotrebiteľa. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 5Er/770/2014- 34 zo dňa 3.11.2014
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.3.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, sp. zn.
9CoE/71/2015-56 zo dňa 26.1.2016.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 21a cit. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po 1.5.2008,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- odmena ......................................................................................................................... 16,60 Eur
- 20% DPH .............................................................................3,32 Eur.................................

Spolu: 19,92 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ......................................................................................................................... 1,50 Eur

- 20% DPH ...................................................................................................................... 0,30 Eur
Spolu: 1,80 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ....... 21,72 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
a vyúčtované hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s

predloženou špecifikáciou stotožnil. Vzhľadom na to, že od 1.1.2012 má súdny exekútor v zmysle §
196 Exekučného poriadku nárok aj na DPH z náhrad, súd priznal súdnemu exekútorovi aj DPH k týmto
hotovým výdavkom.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 21a vyhlášky v sume 16,60

Eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky - a to poštovné vo výške 1,50 Eur, 20%
DPH k odmene a hotovým výdavkom vo výške spolu 3,62 Eur, celkovo trovy exekúcie vo výške 21,72
Eur. Na úhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal súd oprávneného,
nakoľko exekúcia bola zastavená jeho zavinením, a teda nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
v prípade, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného.Podľa § 224 ods. 4 OSP ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

Podľa § 224 ods. 1 OSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie
konanie.

Podľa § 140 ods. 1 OSP každý účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho

zástupcu. Spoločné trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však

vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1, § 142 ods. 1 a § 151 ods. 1 OSP a povinnému
náhradu trov konania nepriznal napriek tomu, že bol v konaní úspešný, a to z dôvodu, že si náhradu
trov konania neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli.

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX 7381/14 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 21,72 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd náhradu trov odvolacieho konania povinnému nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.