Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrícia Lučanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/76/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211202594
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7211202594.5
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: W. D., L.. X.X.XXXX, Ľ. X, T., proti žalovanému: Okresný
D. T. W., Š. XX, T.W. v konaní o zaplatenie odškodného za poškodenie dobrého mena takto
r o z h o d o l :
Žalobkyňa je povinná nahradiť štátu trovy konania vo výške 4,50 eura na účet súdu do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Výzvou zo dňa 9.4.2013 bola žalobkyňa vyzvaná, aby súdu predložila kópie svojho odvolania a podaní
z 21.8.2012, 8.10.2012 (vrátane príloh) a bola poučená podľa § 42 ods. 3 O.s.p., že je potrebné podanie
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Napriek výzve súdu žalobkyňa rovnopisy nepredložila, preto kópie vyhotovil súd.
Podľa položky 21 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch za vyhotovenie rovnopisu podaní a
ich príloh, na predloženie ktorých bol účastník márne vyzvaný, sa vyberá súdny poplatok
za každú stranu prvopisu 0,50 eura.
Žalobkyňa bola uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6Co/16/2012-46 zo dňa 29.3.2012
oslobodená od súdnych poplatkov, avšak súd má za to, že stanovenie § 42 ods. 3 O.s.p. je vo
vzťahu k ustanoveniam § 4 zákona o súdnych poplatkoch ustanovením špeciálnym. To znamená, že
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie kópie podania a príloh má každý účastník, ktorý
nesplnil povinnosť predložiť podanie s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami, a to bez ohľadu na
to, či ide o konanie vecne oslobodené od súdnych poplatkov alebo či účastník je osobne oslobodený
od súdnych poplatkov.
Ustanovenie§42ods.3vetatretiabolodoObčianskehosúdnehoporiadkuvčlenenénovelouvykonanou
zákonom č. 353/2003 Z. z. účinnou od 1.9.2003. Podľa dôvodovej správy k tomuto zákonu uvedeným
ustanovením sa riešia praktické problémy, ktoré nastávajú v prípadoch, keď návrh na začatie konania
nie je predložený v dostatočnom počte rovnopisov s prílohami a výzva, ktorú je potrebné častokrát
opakovať, zbytočne predlžuje súdne konanie a nevedie k náprave. Preto sa súdom dáva možnosť
vyhotoviť potrebný počet kópií a uložiť účastníkovi konania, ktorý túto povinnosť zanedbal, nahradiť
trovy, ktoré vznikli štátu ich vyhotovením.
Pokiaľ štát vynaloží vecné náklady na vyhotovenie kópií podania a príloh, hoci tak mal urobiť účastník,
má právo na náhradu týchto nákladov bez ohľadu na výsledok konania a o povinnosti účastníka nahradiť
tieto trovy rozhoduje súd podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Len pre vyčíslenie výšku
týchto vecných nákladov súd vychádza z položky 21 zákona o súdnych poplatkov (zmyslom súdnych
poplatkov je aspoň čiastočná úhrada nákladov spojených so súdnym konaním). V danom prípade išlo
o 9 strán, čo predstavuje sumu 4,50 eura.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Žalobkyňa
je povinná nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Košice I. č. 7000131862/8180 do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť súdny výkon
rozhodnutia alebo exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.