Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Em/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226604
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213226604.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: O.. V. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O. ul. č. XX/
XX, G., proti povinnej: A.. G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, G., v konaní zastúpená JUDr. Margitou
Keszegh, advokátkou so sídlom Jókaiho č. 24, Komárno, v konaní o výkon rozhodnutia o styk otca
s maloletými deťmi Vitálosových: K., nar. XX.X.XXXX a H. I., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletými deťmi S.: K., nar. XX.X.XXXX a H.
I., nar. XX.X.XXXX z a m i e t a .

Súd povinnej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa písomne podaným návrhom súdu dňa 21.11.2013 domáhal súdneho výkonu rozhodnutia,

t.j. rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 10C 169/2010-32 zo dňa 14.6.2010. V zmysle predmetného
rozsudkubolotecmaloletýchdetíoprávnenýstretávaťsasmaloletýmideťmikaždýpárnytýždeňvpiatok
o 18,00 hod. do nedele o 18,00 hod., za tých istých podmienok oprávnený vziať si deti prvé dva júlové a
prvé dva augustové týždne začínajúc pondelkom prvého týždňa o 9,00 hod. končiac nedeľou druhého
týždňa o 18,00 hod., každý nepárny rok počas jarných prázdnin od prvého dňa začiatku prázdnin o 9,00
hod. do 18,00 hod. posledného dňa prázdnin, každý párny rok počas Veľkonočných sviatkov od piatku

od 9,00 hod. do pondelka do 18,00 hod., každý párny rok od 23.12. od 9,00 hod. do 25. 12. do 18,00
hod., nepárny rok od 27.12. od 9,00 hod. do 1.1. do 18,00 hod.

Dňa 8.7.2015 matka maloletých detí prostredníctvom svojho zákonného zástupcu sa vyjadrila k návrhu
otca maloletých detí o výkon rozhodnutia. V podaní uviedla, že v čase podania predmetného návrhu o
výkon rozhodnutia bolo o zmene úpravy styku otca s maloletými deťmi vedené na základe návrhu matky

zo dňa 22.9.2011 konanie na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 9P 298/2011, ktoré bolo právoplatne
skončené rozsudkom Krajského súdu Nitra pod sp. zn. 5 CoP/36/2014-248 tak, že otec je oprávnený
s maloletými deťmi stretávať sa v pravidelných intervaloch, ale iba cez deň. Týmto bol zmenený
rozsudok okresného súd Komárno č. k. 10C 169/2010-32, zo dňa 14.6.2010, ktorý by mal byť podkladom
pre toto konanie o výkon. Ďalej uviedla, že rozsudok, ktorého výkon žiada otec ako právoplatný
účastníkovzaväzuje,avšakzobjektívnychdôvodovjerozhodnutiemateriálnenevykonateľné,keďžeako

jeuvedené,medzitýmdošlokzmenetohtorozhodnutia.Bolatohonázoru,žesúdnemámožnosťnariadiť
výkon rozhodnutia, ktorého sa návrh o výkon v danom prípade týka z týchto objektívnych dôvodov.

Podľa § 272 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na
základe
a) vykonateľného rozhodnutia súdu,

b) rozhodnutia cudzieho orgánu, cudzej verejnej listiny alebo dohody uzavretej v cudzine, ktoré sú
vykonateľné v Slovenskej republike podľa osobitného predpisu.Styk otca s maloletými deťmi K., nar. XX.X.XXXX a H. I., nar. XX.X.XXXX bol rozsudkom Okresného
súdu Komárno č. k. 9P 298/2011-228 zo dňa 23.4.2014, novo upravený tak, že otec je oprávnený sa s

maloletými deťmi stretávať každú druhú a štvrtú sobotu v mesiaci od 10.00 hod. do 18.00 hod. a každú
druhú a štvrtú nedeľu v mesiaci od 10.00 hod. do 18.00 hod., ďalej prvý júlový týždeň od pondelka 9.00
hod. do nedele 18.00 hod., prvý augustový týždeň od pondelka 9.00 hod. do nedele 18.00 hod., nepárny
rok cez jarné prázdniny od pondelka 9.00 hod. do nedele 18.00 hod., párny rok počas veľkonočných
sviatkov od piatku 9.00 hod. do pondelka 18.00 hod., nepárny rok od 23.12. 9.00 hod. do 25.12. 18.00

hod., párny rok od 26.12. 9.00 hod. do 1.1. 18.00 hod., párny rok 6.1., 8.5., 1.9., 17.11. od 10.00 hod.
do 18.00 hod., nepárny rok 1.5., 15.9., 1.11. od 10.00 hod. do 18.00 hod.
Matka je povinná deti pripraviť a otcovi odovzdať, otec je povinný deti matke riadne a včas vrátiť vždy
v mieste bydliska matky maloletých detí. Týmto sa zmeňuje rozsudok Okresného súdu 10C 169/2010
- 32 zo dňa 14.6.2010 v časti o úprave styku otca s maloletými deťmi. Rozsudok Okresného súdu
Komárno č. k. 9P/298/2011-228 zo dňa 23.4.2014 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k.

5CoP/36/2014-248 zo dňa 8.10.2014, nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2014.

Vzhľadom na to, že oprávnený sa svojim návrhom na začatie konania zo dňa 19.11.2013 domáhal
výkonu rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 10C 169/2010-32 zo dňa 14.6.2010, pričom
ten sa s poukazom na neskorší rozsudok Okresného súd Komárno č.k. 9P/298/2011-228 zo dňa

23.4.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2014, stal neúčinným, súd rozhodol o zamietnutí
návrhu oprávneného na nariadenie výkonu predkladaného rozsudku o jeho styku s maloletými deťmi.
Rozhodnutie, na podklade ktorého sa oprávnený domáhal výkonu rozhodnutia sa stalo neúčinným, preto
výkon nemožno nariadiť.

Súd sa zaoberal aj v návrhu označeným sporným obdobím, pričom zistil, že dňa 22.7.2015 Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno vykonal pohovor s maloletými deťmi Ágnes a H. I., a to bez prítomnosti
rodiča. Maloletá K. uviedla, že matka ju a jej sestru na stretnutie s otcom pripraví a dohovára im, že s
otcom majú ísť, ony aj idú ale nerady. Maloletá ďalej uviedla, že otca sa bojí, preto s ním nepôjde nikam
na celý deň, radšej bude platiť pokuty zo svojho vreckového so sestrou. Maloletá H. I. tiež potvrdila, že

matka ich na stretnutie s otcom stále pripraví, a dohovára, aby s ním išli, ale keby nemali súdom určené,
že musia chodiť, tak by nešla vôbec, lebo sa ho bojí a sama by k nemu tiež vôbec nešla, len so sestrou.
Ďalej uviedla, že vôbec necíti, že ju otec ľúbi, lebo sa s nimi stále háda a stále ich oklame.

Súd je toho názoru, že maloleté deti sú schopné s ohľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť vyjadriť
samostatne svoj názor. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno súd jednoznačne
zistil, že maloleté deti sa odmietajú stretávať so svojím otcom, nakoľko sa ho boja. Z vyššie uvedeného
nevyplýva, že by existoval dôvod, pre ktorý by bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia. Za danej situácie
možno konštatovať, že nútenie maloletých k stretávaniu sa s oprávneným by mohlo mať negatívne

dôsledkynavývojvzťahudetíkotcoviatakétonútenéstretávaniebybolovrozporesnajlepšímzáujmom
maloletých detí.

Vzhľadom na to, že povinná mala v konaní úspech v celom rozsahu, pričom o náhrade trov konania súd
nežiadala rozhodnúť (§ 151 ods. 1 prvá veta OSP), súd náhradu trov konania podľa úspechu (§ 142

ods. 1 OSP) povinnej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazovk nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho posúdenia veci.