Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010185
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného K. Z., dňa 18. mája 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený K. Z., G.. XX.XX.XXXX Z. P. A., K.
W. O. XXX, okres Rožňava, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 22.02.2016 okolo 20.30 h v obci Gemerská Panica, okres Rožňava, na terase pohostinstva
Bikers Café, po predchádzajúcom nedorozumení, pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol Š. L. tak, že ho
opakovaneviackrátposebeudreldooblastitváre,vdôsledkučohopoškodenýŠ.L.utrpelpomliaždeninu
tváre vľavo, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní do 10 dní,
a tento čin spáchal, hoci bol
- rozsudkom Okresného súdu Rožňava 3T/6/2015-128 zo dňa 27.03.2015 právoplatne odsúdený aj za
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
30 mesiacov;
- trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota 3T/145/2015 zo dňa 23.10.2015 právoplatným
dňa 01.12.2015, právoplatne odsúdený aj za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, kedy súd upustil od uloženia ďalšieho trestu,

2/ dňa 28.02.2016 okolo 05.00 h v obci Gemerská Panica, okres Rožňava, z chlievov pri rodinnom dome
147, kde býva, odpredal 6 ks ošípaných, v hmotnosti cca po 90 kg, a to bez vedomia jeho sesternice C.

M., ktorá ich zakúpila, a ktoré boli v jeho starostlivosti, čím poškodenej C. M. spôsobil škodu vo výške
648,- €,

t e d a

v bode 1/ výroku trestného rozkazu

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného, a tento
čin spáchal, hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 2/ výroku trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a lskutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 444/2015 Z. z.,

skutkom v bode 2/ výroku trestného rozkazu

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 citovaného Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 49 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) a na priťažujúcu okolnosť

uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej C.G. M., G.. XX.XX.XXXX, K. W. O. XXX, vo výške 648,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú so zvyškom nároku na náhradu spôsobenej

škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.