Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889432

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.06.2016, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený U. E. C. X. S. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom L. K. XX, nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.06.2016, v čase okolo 02.35 hod., došiel v Trebišove na ul. I. Krasku k pohostinstvu „Č.“ č. XX,
kde preskočil oplotenie terasy, vošiel na terasu, kde našiel kovovú tyč, ktorou vypáčil plastové dvere
vedúce do pohostinstva „Č.“, vošiel dnu až za barový pult, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť vo výške

180,-- Eur, mobilný tlačidlový telefón zn. Nokia nezisteného typu, 1 ks 0,70 l Becherovku, čím takto
pre poškodeného E. G. spôsobil po vyčíslení škodu vo výške 230,-- Eur a bol v predchádzajúcich 24
mesiacoch za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/70/2016 zo
dňa 16.5.2016

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť poškodenému E. G., X.. X.X.XXXX, L.
V.Š., N.. F. XXX/XX, škodu vo výške 230,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.