Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Jánošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/23/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112202299
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112202299.19

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky O. W., A.. XX. XX. XXXX, W. A. Ú. X, W.
W., zastúpenej advokátskou kanceláriou Lion Law Partners s. r. o., Horná 32, Banská Bystrica proti
odporcovi D. F., A.. XX. XX. XXXX, W. F. F. D. X, A. M., zastúpenému advokátom Mgr. Štefanom
Slováčikom, Farská 34, Nitra, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Účastníci sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne z titulu náhrady trov štátu sumu 1 078,98
Eur, v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 27. 01. 2012 domáhala určenia, že odstúpenie
od zmluvy zo dňa 24. 08. 2011, ktorým žalovaný odstúpil od kúpnej zmluvy uzatvorenej so žalobkyňou
dňa 22. 04. 2010 ohľadom prevodu spoluvlastníckeho podielu jednej polovice rodinného domu číslo
súpisné XXX, postaveného na KN C parc. č. XXXX/XX, 1/2 spoluvlastníckeho podielu pozemkov KN C
parc. č. XXXX/XX o výmere 882 m2, druh pozemku záhrady, KN C parc. č. XXXX/XX o výmere 46 m2,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, KN C parc. č. XXXX/XX o výmere 236 m2, druh pozemku

zastavanéplochyanádvoria,KNCparc.č.XXXX/XXovýmere139m2,druhpozemkuzastavanéplochy
a nádvoria, nehnuteľnosti, ktoré sú všetky vedené na LV č. XXXX, kat. úz. F., zo dňa 24. 08. 2011, je
neplatné.

Odporca žiadal návrh zamietnuť.

V priebehu konania vzala navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh v celom
rozsahu späť.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Súd v zmysle § 96 OSP konanie vo veci zastavil.

O trovách konania vrátane náhrady trov štátu sa účastníci dohodli tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Trovy štátu predstavujú trovy zaplatené zálohovo zo štátnych prostriedkov pre účely znaleckého
dokazovania v konaní (770,36 Eur priznaných Ústavu kriminalistiky a kriminológie s.r.o. a 308,62 Eur

priznaných Kriminalistickému a expertíznemu ústavu PZ, spolu 1 078,98 Eur).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, ktorej veci sa týka, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
okresného súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha
(ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona 233/1995 Z.z. a noviel - Exekučný

poriadok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.