Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Foltánová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cb/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206047
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316206047.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: ELEKTROPLAST, výrobné družstvo Prešov, IČO: 00 168
602, so sídlom Prešov, Jarkova 89, zast. advokátkou JUDR. Oľga Michalíková so sídlom AK Prešov,
Jarková 89 proti žalovanému: PHOBOS Corporatiaon, s.r.o., IČO: 31 448 801, so sídlom Šaľa, Staničná
733/6, o zaplatenie 1 371,- Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 159,90 Eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť
žalovaný advokátke JUDr. Oľge Michalíkovej so sídlom AK Prešov, Jarková 89, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcasažalobouzodňa7.4.2016,ktorábolasúdudoručenádňa11.4.2016domáhal,abysúdzaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1371,- Eur s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr.
Dňa 6.5.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu - späťvzatie návrhu, s odôvodnením, že žalovaný
po podaní návrhu žalovanú sumu uhradil, a to dňa 12.4.2016, pričom zaslal výpis z účtu, preukazujúci
toto tvrdenie. Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, súd postupoval
podľa ustanovenia § 96 O.s.p. a konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa muselo konanie zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Súd posúdil žalobu žalobcu podanú dôvodne, preto vyhodnotil, že zastavenie konania zapríčinil
žalovaný. Súd zaviazal žalovaného v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. na zaplatenie trov konania vo
výške 159,90 Eur žalobcovi titulom náhrady trov právneho zastúpenia ( 2 úkony právnej služby á 71,37
Eur a to za prevzatie a príprava, písomné podanie na súd -žaloba, 2 x režijný paušál á 8,58 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.