Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010006
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.1.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
L. B. nar. X.X.XXXX F. M. S., trvale bytom R.
Č.. XXX, prechodne bytom chatová oblasť A.
U. Č.. XX, M. S.

je v i n n á , ž e

ako matka, ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
rozvoj svojho školopovinného dieťaťa B. B. Q., M.. X.XX.XXXX, trvale bytom R.Í. Č.. XXX,
prechodne bytom chatová oblasť A. U. Č.. XX, M. S., žiaka Katolíckej spojenej školy Nové Zámky,
Andovská 4, zanedbala jeho povinnú školskú dochádzku, o jeho dochádzku do školy riadne nedbala,
nekontrolovalaho,nedohliadalananeho,naupozorneniazoškolynereagovala,arodičovskýchzdružení
sa nezúčastňovala, a tak B. B. Q. M.. X.XX.XXXX v školskom roku 2014/2015 od 1.9.2014 do 24.2.2015

vymeškal 223 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu neumožnila vzdelávať sa a ohrozila
možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie
teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila
jej viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Tým spáchala

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, odsek 3 písmena a,
Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písmena b, Trestného zákona

Za to sa odsudzuje
Podľa§211 odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,3Trestnéhozákona, prizisteníokolností

poľahčujúcej podľa § 36 písmena j, písmena l, Trestného zákona a nezistení okolností priťažujúcej
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní šesť (6) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom