Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010119
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010119.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného H. N. a W.. F. P.Á.,
dňa 26. mája 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku s použitím § 216 ods. 1 Trestného poriadku súd trestné stíhanie
proti
1/ obvinenému H. N., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. H., J.. X. Č..X, živnostníkovi, a

2/ obvinenému W.. F. P., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. H.Ň., J.. B. Č..X, pedagógovi Základnej školy
na ulici Zakarpatskej v Rožňave,
pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 174/2015 Z. z. a prečin u blíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 citovaného Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 31.10.2015 okolo 04,00 hodine v Rožňave na Námestí baníkov č.14 počas prevádzkových hodín
baru Monaco, po predchádzajúcom slovnom nedorozumení, pred viacerými tam prítomnými zákazníkmi
fyzicky napadli P. Š. a P. Š. tak, že obvinený H. N. chytil P. Š. za odev, strhol ho na zem, kde ho
viackrát kopol do oblasti tváre a hrudníka, čím mu spôsobil otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu
hornej čeľuste vpravo, tržno-zmliaždenú ranu pravého líca s pomliaždením tváre, pomliaždenie hornej

a dolnej pery úst, okoloočný krvný výron obojstranne, odreniny prednej a zadnej steny hrudníka, krvný
výron pravého oka, s dobou liečenia najmenej 3 týždne, a súčasne obvinený Bc. F. P. chytil P. Š. za odev
a ťahal ho smerom von z podniku, pričom ho udrel päsťou do tváre, čím mu spôsobil pomliaždenie a
okoloočný krvný výron vľavo, tržnú ranu ľavého nadobočia, s dobou liečenia 11 dní,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov u každého samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.04.2016 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba na obvinených H. N. a Bc. F. P., stíhaných pre
prečinyublíženianazdravípodľa§156ods.1avýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Trestnéhozákona
na vyššie popísanom skutkovom základe. Po doručení obžaloby, bola táto preskúmaná, či poskytuje

spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané
spôsobom zodpovedajúcim tomuto zákonu.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania

podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.Podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje
trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže

prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby, na návrh policajta
alebo bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu
c) vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Preskúmaním obžaloby a spisového materiálu boli zistené nasledovné skutočnosti:

Dňa 20.05.2016 boli súdu doručené písomné prehlásenia oboch obvinených, podané obhajcom, z
ktorých vyplýva, že obaja obvinení svoje konanie ľutujú, v celom rozsahu prehlásili, že sú vinní zo
spáchania skutku, ktorý sa im kladie za vinu v obžalobe, dávajú písomný súhlas s podmienečným
zastavením trestného stíhania a zároveň predložili súdu aj dôkazy o úhrade spôsobenej škody. Súčasne
navrhli podmienečné zastavenie trestného stíhania postupom podľa § 290 ods.5 Trestného poriadku,

nakoľko obvinený N. odcestoval do zahraničia.

Preskúmaním spisového materiálu, osobitne zápisníc o výsluchu obvinených, svedkov - poškodených a
svedkov, ako aj ďalších listinných dôkazov bolo zistené, že obvinení v rámci svojej obhajoby poukázali
na skutočnosť, že k prejednávanej udalosti došlo najmä z dôvodu otvorených provokácií zo strany

poškodených, ktorí boli v značne podnapilom stave, opakovane dverami narážali do aparatúry a nedbali
na upozornenia prítomných osôb a obvinených. Tieto skutočnosti potvrdili o. i. svedkovia B. X. a O. W.,
niektoré okolnosti aj privolaná policajná hliadka.

Obaja poškodení v podstate potvrdili, že popíjali alkoholické nápoje, že mali konflikt s obvinenými

(nevylúčilipoškodzovaniereproduktorovbúchanímsdverami),žeboliupozorňovanípolicajnouhliadkou,
aby odišli domov, po čom mali byť fyzicky napadnutí obvinenými.

Vo veci bol vypracovaný znalecký posudok znalcom MUDr. F. Q. č.1/2016, v ktorom znalec popísal
vzniknuté poranenia ako aj mechanizmus ich spôsobenia tak, ako je to uvedené v obžalobe. Zároveň

podal aj vyčíslenie hodnoty bolestného podľa platných právnych predpisov, u poškodeného P. Š. za 95
bodov vo výške 1.630,20 € a u poškodeného P. Š. za 15 bodov vo výške 257,40 €.

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., KP Košice vyčíslila v prípravnom konaní nároky na úhradu za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť u oboch poškodených, konkrétne u poškodeného P. Š. vo výške

134,61 € a u poškodeného P. Š. vo výške 561,36 €.

Obvinený H. N. predložil súdu ústrižok poštovej poukážky zo dňa 19.05.2016, z ktorého vyplýva, že
poškodenému P. Š. uhradil čiastku 1630,20 € a výpis z účtu zo dňa 25.05.2016, z ktorého vyplýva, že
na účet VšZP uhradil čiastku 561,36 €.

Obvinený Bc. F. P. predložil súdu ústrižok poštovej poukážky zo dňa 19.05.2016, z ktorého vyplýva, že
poškodenému P. Š. uhradil čiastku 257,40 € a výpis z účtu zo dňa 24.05.2016, z ktorého vyplýva, že
na účet VšZP uhradil čiastku 134,61 €.

Obvinení sú v mieste trvalého bydliska hodnotení všeobecne. Obvinený H. N. je samostatne
zárobkovo činnou osobou a podľa vlastného vyjadrenia pracuje ako elektrikár. Obvinený Bc. F. P. je
zamestnávateľomhodnotenýkladne.Svojepracovnépovinnostisiplníkspokojnosti.Doposiaľanijeden
z obvinených súdne trestaný nebol.

Súd má zato, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky k postupu podľa § 216 ods. 1 Trestného
poriadku, pretože obvinení sa priznali k spáchaniu skutku, urobili všetky potrebné opatrenia k úhrade
spôsobenej škody a vzhľadom na ich osobu, doterajší život a najmä na okolnosti prípadu, možno takéto
rozhodnutie považovať za dostačujúce. Preto súd podmienečne zastavil trestné stíhanie.V súlade s ustanovením § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola menovaným určená primeraná skúšobná
doba.

Z uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťdo3dníododňajehooznámenia,naOkresnýsúdRožňava
v 8 vyhotoveniach.