Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Yvetta Dzugasová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/641/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915202698
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Yvetta Dzugasová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5915202698.1
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska
kanceláriaJUDr.AndreaCviková,s.r.o.,sosídlomKubániho16,81104Bratislava,IČO:47233516,proti
odporcovi: L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X/X, XXX XX B., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie
sumy 31,98 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania učinenom navrhovateľom dňa
18.09.2015 po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 6C/31/2015-49 zo dňa 03. 09.
2015, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa, rozsudok Okresného súdu
Ružomberok č. k. 6C/31/2015-49 zo dňa 03. 09. 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Súčasne vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Uvedené rozhodnutie prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 14.09.2015, ktorý následným podaním
zo dňa 18.09.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Odporca s týmto dispozitívnym úkonom navrhovateľa vyslovil súhlas.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V predmetnej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť po tom, ako súd prvého stupňa dňa
03.09.2015 na pojednávaní vyhlásil rozsudok, ktorým jeho žalobu zamietol a súčasne vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Toto jeho rozhodnutie doposiaľ ešte nenadobudlo
právoplatnosť. Vzhľadom na to, že odporca vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania,
odvolací súd postupom v zmysle ust. § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania zo
strany navrhovateľa, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Navrhovateľnesieprocesnézavinenienazastaveníkonania,apretojepovinnýnahradiťodporcovitrovy,
ktoré mu v súvislosti s týmto konaním vznikli. Odporca však v konaní nevzniesol procesný návrh na
uplatnenie trov konania postupom v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p., ktoré mu vznikli vsúvislosti s týmto konaním, a ani z obsahu spisového materiálu na jeho strane nevyplýva vznik trov, a
preto mu odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.
Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.