Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010534
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010534.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ N. G., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., G. XXX/XX,
2/ N. S., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., U.D. XX,
3/ N. U., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., T.N. XXXX/X,

sa uznávajú vinnými, že:

spolu s obvinenými Ľ. E. nar. XX.XX.XXXX a T.N. J. nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú trestne stíhaní v konaní
vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 2T 48/2015
v presne nezistenom čase v období roku 2001 N. G., N. S. prezývaný „Č.“ a N. U. oslovili J. S. s
tým, že majú záujem o kúpu vozidla Volkswagen Golf 1.8, majiteľom ktorého bola matka J. S. H. S.,
následne N. G. a N. S. presvedčili Ľ. E., aby dňa 16.03.2001 v Nitre v pobočke ČSOB Leasingu uzavrel
leasingovú zmluvu č. 1106112 so spoločnosťou OB Leasing a.s., premetom ktorej bol leasing osobného
motorového vozidla zn. Volkswagen Golf 1.8 Volkswagen Golf 1.8 v hodnote 700 000,- Sk (t.j. 23.235,47
eur), ktorého dodávateľom bola spoločnosť Auto Hahn Nitra, pričom obvinení N. G. G. N. S. a N. U.,
ktorý od Ľ. E. prevzal doklad totožnosti, zabezpečili všetky potrebné doklady a tiež v mene Ľ. E. predložili
falošné potvrdenie o príjme fyzickej osoby od zamestnávateľa T. J., ktoré sú súčasťou žiadosti o leasing
dopravnej techniky pre fyzické osoby nepodnikateľov, pričom uvedené potvrdenie im obvinený T. J.
poskytol napriek tomu, že nikdy Ľ. E. nezamestnával, po prevzatí daného vozidla Ľ. E. uvedené vozidlo
nikdy osobne neužíval a bezprostredne po podpise leasingovej zmluvy ho bez súhlasu leasingovej
spoločnosti odovzdal do užívania N. G., dohodnuté mesačné splátky neuhrádzal, čím spoločnosti ČSOB
Leasing, a.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške obstarávacej ceny leasingu vo výške 700 000,- Sk (t.j.
23.235,47 eur),

teda:

obvinení N. G., N. S., N. U.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

tým spáchali:

obvinení N. G., N. S., N. U.

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona,

Za to im súd ukladá:

obvinenému N. G.,

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody uložený obvinenému Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 6T/80/2014 z 20.08.2014, doručeným obvinenému 26.08.2014, právoplatným dňa 04.09.2014, vo
výmere 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok 3 mesiace, považuje za dostatočný.

obvinenému N. S.

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 39
odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300,-
(tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

obvinenému N. U.

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 39
odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300,-
(tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť ČSOB Leasing, a.s. so
sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO 35 704 713 s jej nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.