Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208866
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7914208866.5

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecinavrhovateľa:DPSfinancialconsulting,s.r.o.,sosídlomMikovíniho
10, 917 01 Trnava, IČO: 46 713 930, zast. advokátskou kanceláriou advoconsulting, s. r. o. so sídlom
Tamaškovičova 17/2742, 917 01 Trnava, IČO: 47 253 428 proti odporcom: 1. B. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XX, L. pri K., 2. F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., M. XXX/X o zaplatenie 1 973,65 Eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 973,65
Eur s príslušenstvom ku dňu 27.09.2013 vo výške 282,51 Eur, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 1
973,65 Eur od 28.09.2013 do 31.12.2014 v sume 124,10 Eur a trovy konania vo výške 334,17 Eur s tým,
že sa im dlh p o v o ľ u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 60,- Eur, ku každému 25.
dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

II. Vracia sa navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 106,20 Eur, po právoplatnosti rozhodnutia,
prevádzkovateľom systému.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil povinnosť odporcom zaplatiť spoločne a
nerozdielne žalovanú sumu 1 973,65 Eur s prísl. a nahradiť trovy konania.

V priebehu konania účastníci zhodne navrhli súdu, aby schválil súdny zmier, na základne ktorého by im
uložil povinnosť dlh s prísl. a trovami konania zaplatiť a povolil splácanie dlhu po 60,- Eur mesačne.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O. s. p ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa

o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd konštatuje, že účastníkmi navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s hmotným právom, je v záujme
účastníkov konania, preto ho súd podľa citovaného zákonného ustanovenia schválil.O trovách konania rozhodol súd podľa §146 ods. 1 písm. b) O. s. p., lebo sa na tom účastníci konania
takto dohodli.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 118,- Eur a k schváleniu súdneho zmieru došlo
pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, preto podľa §11 ods. 7 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení, rozhodol súd o vrátení 90% zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi,
po právoplatnosti rozhodnutia, prevádzkovateľom systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné

(§202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).