Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/58/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890374
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890374.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Mgr. Jozef Nadzam, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s §
241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.4.2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený K. H. V. S. A. O. R. , R.. X. X. XXXX C. T., T. D.
T., J. XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 22.4.2016 v čase okolo 03.50 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Opel Omega ev.č. T. XXX D.
po ul. Komenského v meste T., kde na kruhovom objazde odbočil na ul. T.G.Masaryka, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Trebišov, po zastavení sa podrobil orientačno-dychovej skúške na
zistenie alkoholu v dychu, pričom za pomoci prístroja AlcoQuant 6220 plus, sériové číslo A409995 kde v
čase o 03.52 hod. mu bola nameraná hodnota 1,06 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu,
čo je v prepočte 2,21 promile alkoholu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 04,21 hod. mu
bola nameraná hodnota 0,95 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,98 promile v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona.
Z a t o ho o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j/,l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1
Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.2, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.b/ Tr.por. ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.