Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208268
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7114208268.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky Y. V. nar. X.X.XXXX bývajúcej na V. ul. č. X v S.
zastúpenej advokátom JUDr. Jánom Čisárom so sídlom na Q. ul. č. 3 v Košiciach proti odporcovi X. V.
nar. X.X.XXXX bývajúcemu na E. ul. č. XX v S. zastúpenému advokátkou JUDr. Slávkou Kováčovou so
sídlom na Štúrovej ul. č. 20 v Košiciach v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela
o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 18.5.2015 č.k. 17C/107/2014-109 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil odporcovi zaplatiť na účet Okresného súdu Košice I
súdny poplatok 36 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca s návrhom, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie zrušil. Vyslovil presvedčenie, že napriek výške starobného dôchodku, nie je v
jeho schopnostiam a možnostiach s prihliadnutím na jeho mesačné výdavky zaplatiť napadnutý súdny
poplatok.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa

odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa §

212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že súd prvého stupňa správne rozhodol o trovách konania odporkyne podľa príslušných ustanovení
Občianskeho súdneho poriadku, v dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého uznesenia presvedčivé
a s jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje. Konštatuje, že navrhovateľka bola
oslobodená od súdnych poplatkov, jej návrhu vo veci samej bolo vyhovené a odporca nie je od súdnych
poplatkov oslobodený, preto podľa ust. § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. je povinný zaplatiť napadnutý

súdny poplatok. Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne
správny potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. a podľa ust. § 219 ods. 2 O.s.p. sa v odôvodnení obmedzil
iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia a na zdôraznenie správnosti
rozhodnutia doplnil ďalšie dôvody.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.)Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.