Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116213434
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116213434.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: O. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. N. A. 9, podnikajúcemu pod obchodným menom Michal Dudáš, s miestom podnikania 027 42
Oravský Biely Potok 9, IČO: 45 463 646, o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka,
takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: O. W., s miestom podnikania XXX XX P. N. A. 9, L.: XX

XXX XXX.

II. Ustanovuje správcu: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
ako „ZKR“) v jednom rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie (E. B. Lukáča 2, 036 01
Martin) a v jednom rovnopise na Okresnom súde Žilina k sp. zn. 4K/10/2016. Na prihlášky doručené
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ

však môže byť uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer
zostaviť ho bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Prihláška musí byť
podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR,
inak sa na ňu v tomto konkurze neprihliadne. V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej
pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu
(§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu

s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 514/2011
Z.z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR www.justice.gov.sk,
v časti praktické informácie, vzory podaní a formuláre). K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky,
ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa tiež pohľadávky, ktoré už boli uplatnené na

súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané výkonom rozhodnutia alebo
exekúciou.Prihlásiťmožnoajbudúcepohľadávkyalebopohľadávky,ktorýchvznikjeviazanýnasplnenie
podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú pohľadávku. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze
musítiežveriteľ,ktorýmápohľadávkuvočiinejosobeakodlžníkovi,akjezabezpečenázabezpečovacím
právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, zabezpečovacie právo
sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas uplatniť v prihláške doručenej správcovi v lehote 45 dní

od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

IV. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
jeho známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v
inýchčlenskýchštátochEurópskejúnieakovSlovenskejrepublike,spôsobomvzmyslečl.40Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.V. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, a

to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na
opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce
sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa13.5.2016,doručenýmsúdudňa19.5.2016,sanavrhovateľ-dlžníkdomáhalvyhlásenia
konkurzu na svoj majetok. Svoj návrh odôvodnil najmä tým, že je platobne neschopný.

Podľa § 3 ods. 1 veta druhá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), ak dlžník podá návrh na vyhlásenie
konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Uznesením č. k. 4K/10/2016-38 zo dňa 25.5.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 105/2016
zo dňa 1.6.2016 (účinky zverejnenia nastali v zmysle § 199 ods. 9 ZKR nasledujúci deň, t.j. 2.6.2016),
rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich

dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Dlžník v predloženom zozname majetku uviedol, že na osobnom účte vedenom v UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s. má zostatok 1.666,12 eur. Na preukázanie tejto skutočnosti dlžník predložil

potvrdenie o kreditnom zostatku zo dňa 16.5.2016.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky
č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci

vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Súd sa podrobne oboznámil s návrhom na vyhlásenie konkurzu a všetkými jeho prílohami, najmä s
predloženým zoznamom majetku a usúdil, že vzhľadom na preukázaný zostatok na osobnom účte,
ktorého majiteľom je dlžník (1.666,12 eur), je predpoklad, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd mohol skonštatovať splnenie materiálnych podmienok na

vyhlásenie konkurzu a bez toho, že by ustanovil predbežného správcu, vyhlásil na majetok dlžníkakonkurz. Zároveň náhodným výberom ustanovil dlžníkovi správcu, vyzval veriteľov dlžníka, aby
si spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia prihlásili svoje pohľadávky a poučil
ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45 dní od vyhlásenia konkurzu) na

prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom
konaní.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, každý
veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,

ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských
štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto

pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať

prihláškypohľadávokainéstanovenéopatrenia.Vtomtooznamebudeuvedenéajto,čiveritelia,ktorých
pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení
sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom pobytu, trvalým

bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej republike o
vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ.

V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konkurzného konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť.

Podľa § 166 ods. 1 a 2 ZKR, dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok

ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd
dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí. Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov,
ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s

návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh
na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré
vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Podľa § 167 ods. 2 ZKR, súd oddlženie dlžníka povolí, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania

riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, inak jeho návrh na oddlženie zamietne. O
povolení oddlženia rozhodne súd bezodkladne po zrušení konkurzu.

Záverom súd dlžníka v zmysle § 166 ods. 1 ZKR poučuje o tom, že základným predpokladom pre
povolenie oddlženia je, aby na majetok dlžníka - fyzickú osobu prebehol konkurz, ktorý bude zrušený

po splnení rozvrhového uznesenia (oddlženie je neprípustné, ak je konkurz zrušený preto, že majetok
dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate). Ďalším predpokladom pre povolenie
oddlženia je, aby si dlžník počas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti (napr. riadne
spolupracoval so správcom) a aby vynaložil snahu uspokojiť aspoň čiastočne svojich veriteľov. Tieto
skutočnosti bude súd v priebehu konkurzného konania skúmať a svoje zistenia zohľadní pri rozhodovaní

o návrhu na povolenie oddlženia. Pritom súd poukazuje na to, že oddlženie nie je možné dosiahnuť
s nízkymi príjmami - od dlžníka je spravodlivé požadovať, aby vynaložil primerané úsilie na získanie
príjmu, z ktorého by aspoň čiastočne mohol uspokojovať počas skúšobného obdobia pohľadávky
veriteľov. Nízky príjem dlžníka nesvedčí o vynaložení primeraného úsilia na získanie príjmu za účelomvysporiadania sa so svojimi veriteľmi. Preto súd bude skúmať nielen to, či dlžník vynaložil primeranú
snahu na získanie zamestnania, ale aj to, či príjem z tohto zamestnania je pre účely oddlženia
dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/.

Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§199 ods. 9 ZKR).