Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010398
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010398.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudcomJUDr.MáriouOndrejovou,vtrestnejveciobžalovanéhoG.S.preprečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
v Nitre dňa 13. júna 2016,

r o z h o d o l :

Obžalovaný: : G. S., narodený XX.XX.XXXX v L. J.,
trvale bytom C. B. XXX, prechodne bytom X.
C., T. X

sa podľa§285písmenof)Trestnéhoporiadku oslobodzuje spodobžalobyOkresnéhoprokurátora,
sp.zn. 4 Pv 562/2015 zo dňa 22.03.2016, podanej na Okresný súd Nitra dňa 22.03.2016 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že:
ako otec maloletých: G. J., nar. XX.XX.XXXX a C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky C. J. v P. L., hoci
má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a Rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k.
11P/230/2009-27 zo dňa 16.09.2009, právoplatným dňa 02.10.2009, bol zaviazaný prispievať na výživu

maloletého G. J. výživným v sume 50,- eur mesačne od 01.05.2009, pričom výživné bol zaviazaný platiť
do rúk matky dieťaťa vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred a Rozsudkom Okresného súdu
Nitra č. k. 11P/298/2011-40 zo dňa 14.03.2012, právoplatným dňa 05.04.2012, bol zaviazaný prispievať
na výživu maloletého C. J. výživným v sume 50 ,- Eur mesačne od 01.05.2011, pričom výživné je povinný
platiť do rúk matky dieťaťa vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred, od 01.11.2014 si túto
povinnosť riadne neplní, a tak ku dňu 13.06.2016 dlhoval na výživnom do rúk matky sumu vo výške
1000,- eur,
z dôvodu, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona, svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, i z dôvodu, že nebolo
preukázané, že trestný čin mal trvalo nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.