Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010294
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010294.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.5.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
R. E. nar. XX.X.XXXX Y. X. B., trvale bytom X.
B.y, prechodne bytom X. B.H., V.. D..
H. Č.. XX

je v i n n á , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svojho
maloletého syna H. F. X.. XX.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 7P
266/2014 zo dňa 20.5.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.5.2015 je povinná prispievať na
jeho výživu mesačne sumou vo výške 35,- eur vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k
rukám L. F., X.. XX.X.XXXX L. X. B. X. XX, ktorej bolo dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
vyživovaciu povinnosť si riadne neplní, je bez pracovného pomeru a nie je vedená ani v evidencii

uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, čím za obdobie od 1.6.2015 do 27.5.2016
vznikol na výživnom dlh v sume 420,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného.
č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich podľa
§ 37 písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.