Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010655
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010655.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená J. S. Á. B. W. Z. R. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvalým bydliskom Š.O. XX, prechodne bytom Š. XXX, bez
zamestnania,

j e v i n n á, ž e

1.
04.03.2015 v Rimavskej Sobote v predajni Tesco požiadala spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany o uzatvorenie úverovej zmluvy č. 6503003139 o poskytnutie revolvingového úveru s vydaním
úverovej karty s úverovým rámcom 500 Eur, vo svojej žiadosti uviedla nepravdivé údaje ohľadne
zamestnávateľa E. T., S. J. XXX, a výške svojho príjmu 330 Eur, na základe ktorých údajov jej bol
schválený úver, pričom už pri podpise obvinená vedela, že úver nebude vedieť splatiť v dohodnutej
lehote, nakoľko u uvedeného zamestnávateľa nikdy nepracovala, v čase podpisu zmluvy bola bez

zamestnania, aktivovaním úverovej karty bola na kartu čerpaná suma 514,07 Eur, doposiaľ z uvedeného
úveru neuhradila žiadnu sumu a svojím konaním spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. Piešťan
spôsobila škodu vo výške nie menej ako 590,73 Eur aj s úrokovým navýšením,

2.
03.03.2015 v Rimavskej Sobote na námestí Š. M. Daxnera 5070 v predajni Euronics uzatvorila zmluvu č.
4503007245 so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany na predmet zmluvy, a to televízora

zn. LG typ 50LB570V v hodnote nie menej ako 639 Eur, pričom už pri podpise zmluvy uviedla nepravý
údaj o svojom zamestnaní u E. T., S. J. XXX, hoci vedela, že tam nepracovala a nepracuje, doposiaľ
neuhradila ani jednu splátku a spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany tak spôsobila škodu vo
výške nie menej ako 725,28 Eur aj s navýšením,

t e d a

v bode 1.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

v bode 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu,t ý m s p á c h a l a

v bode 1.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2.
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť
poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234
176, škodu vo výške 1.143,07 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
v bode 1.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobila malú škodu,

v bode 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.