Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agneša Néveryová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226486
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213226486.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka a.s. IČO 36 854
140 so sídlom Bratislava, ul. Michalská 18, v konaní zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedűs & Partners
s.r.o. so sídlom Bratislava, ul. Prievozská 4/B proti odporcovi: B. J., F..XX.X.XXXX, T. P., K.. J. XXXX/
XX, o zaplatenie 3289,33 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.11.2013 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť
mu 3289,33 Euro ako aj úrok vo výške 18,90% ročne zo sumy 2582,58 Euro za čas od 16.11.2013
do zaplatenie, ako aj úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 3061,30 Euro od 16.11.2013
do zaplatenia a trovy konania.

Dňa 25.4.2016 navrhovateľ pred prvým pojednávaním vo veci súdu oznámil, že svoj návrh berie späť
v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Navrhovateľ návrh na začatie konania zobral späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci ,
preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 96 ods. l OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Súd poznamenáva, že o žiadosti navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku súd rozhodne osobitným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.