Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010242
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010242.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák dňa 21. apríla 2016 v trestnej veci
obvinenéhoW.Š.,B..XX.X.XXXXP.I.,okresLevoča,trvalebytomMestoU.B.P.,adresanadoručovanie
písomností okres Spišská Nová Ves, ul. U. Č.. XX, B. V., U. B.Á. P., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku s použitím § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku zastavuje trestné
stíhanie obvineného W. Š. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.

c) Tr. zákona pre skutok, že v dobe od 01. augusta 2014 doposiaľ, okrem čiastočného plnenia spolu
vo výške 220 €, v U. B. P. a inde, ako otec mal. W. Š., B.. XX.XX.XXXX, neprispieval riadne a včas
na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P 160/2003 zo dňa 10.10.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
3.11.2003,malprispievaťnajehovýživuvždydo25.dňavmesiacisumou33,19€vopreddorúkH.G.W.,
B.. XX.X.XXXX, matky dieťaťa, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej

443,80 € a tak konal, hoci v určitom období mal aj príjem z práce vykonávanej na základe dohody
o vykonaní práce a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 129/2012, zo dňa 12.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
29.12.2012, bol uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, z výkonu ktorého bol

dňa 12.8.2013 podmienečne prepustený, pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 14.4.2016 obžalobu na
obvineného W. Š. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Z výpovede obvineného W. Š., svedkyne H. G. ako osoby oprávnenej na výživné, z rodného listu ml. W.

Š., B.. XX.XX.XXXX a ďalších listinných dôkazov zadovážených v prípravnom konaní bolo preukázané
dôvodné podozrenie zo spáchania žalovaného prečinu obvineným.

Z výpovede oprávnenej H. G. nevyplynulo, že by prečin mal trvalo nepriaznivé následky. Oprávnená v
prípravnom konaní uviedla, že obvinený jej v októbri 2014 zaplatil v hotovosti sumu 50 €, v decembri
2014 sumu 50 €, v apríli 2015 sumu 50 €, v júli 2015 sumu 50 € a v októbri 2015 sumu 20 €.

Z predloženej fotokópie poštového poukazu podacie číslo 38281 podaného dňa 20.4.2016 na pošte
Spišská Nová Ves 1 bolo preukázané, že obvinený uhradil na dlžnú sumu výživného vo výške 445 €.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.Z vyššie uvedeného mal súd preukázané, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený
W. Š. si splnil dodatočne svoju vyživovaciu povinnosť za žalované obdobie v celom rozsahu.

Keďže sú splnené všetky zákonné podmienky, súd rozhodol podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku
a trestné stíhanie obvineného W. Š. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť, ktorá
má odkladný účinok do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší
súd.