Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313212085
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1313212085.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a sudcov

Mgr. Štefana Zelenáka a JUDr. Miroslavy Janečkovej v právnej veci žalobcu MG Security, s.r.o.,
Ovčiarsko 154, Ovčiarsko, IČO: 36 858 668, práv. zast.: MSC Sped s.r.o., Dopravná 14, Bratislava, proti
žalovanému DEFEKTOSPOL SK s.r.o., Pekárska 11, Trnava, IČO: 36 850 683, o zaplatenie 756,- EUR
s príslušenstvom a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k.
22Cb 9/2014-49 zo dňa 25.3.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. 22Cb9/2014-49 zo dňa
25.3.2014 p o t v r d z u j e.

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 756,-
EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od 12.10.2012 až do zaplatenia, ako aj trovy konania
v sume 45,- EUR. V odôvodnení uviedol, že vykonaným dokazovaním mal za jednoznačne preukázané,
že zmluvný vzťah vznikol konkludentne, na základe objednávky dopravy žalovaným a dohody o cene
a na základe poskytnutého plnenia vykonaním prepravy potvrdenej na MNL, CMR, ktoré nahrádzajú
zmluvu o preprave a na základe plnenia boli vystavené tri faktúry za medzinárodnú prepravu. Prvou bola

objednávka na pórobetón materiálu na 27. paletách s termínom 20.9.2012 a cenou 190,- EUR + DPH,
nakládka: Pórobetón Ostrava, a.s., Ostrava - Třebovice, vykládka: Stavreál - Slovakia s.r.o., Dubská
cesta, Kysucké Nové Mesto. Druhou bola objednávka na prepravu pórobetónu v 27 paletách zo dňa
18.9.2012, za cenu 190,- EUR + DPH, nakládka Pórobetón Ostrava - Třebovice, vykládka: Stavreál -
Slovakia s.r.o., Kysucké Nové Mesto. Treťou bola objednávka zo dňa 17.9.2012, za cenu 250,- EUR +
DPH na pórobetón 27 paliet, nakládka: Pórobetón Ostrava, a.s. - Třebovice, vykládka C. Q., Hruštín.
Plnenie vykonaním prepravy a potvrdenie prepravy žalobca podľa súdu prvého stupňa zdokladoval MNL

CMR SK 7932089 zo dňa 17.9.2012 DL zo dňa 17.9.2012, MNL CMR SK 2431679 potvrdený 18.9.2012
DL zo dňa 18.9.2012, MNL CMR SK 8134792 z 20.9.2012 DL z 20.9.2012. Na základe vykonanej
prepravy boli vystavené tri faktúry, č. Z 325/2012, splatná 8.10.2012 na 228,- EUR, č. Z 328/2012 splatná
10.10.2012 na 228,- EUR, č. Z 329/2012 splatná 11.10.2012 na 300,- EUR, celkovo na sumu 756,- EUR.
S poukazom na uvedené skutočnosti, súd prvého stupňa žalobe vyhovel a žalovanému uložil povinnosť
žalovanú sumu spolu s úrokom z omeškania zaplatiť. K námietke žalovaného o čiastočnej úhrade
žalovanej sumy súd prvého stupňa uviedol, že žalovaný síce namietal čiastočnú úhradu žalovanej sumy,

no toto svoje tvrdenie nepreukázal predložením žiadneho dôkazu. O trovách konania súd prvého stupňa
rozhodol s poukazom na ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p., a ich náhradu priznal v spore úspešnému
žalobcovi.Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal žalovaný riadne a včas odvolanie v ktorom navrhol
odvolaciemu súdu zrušiť napadnutý rozsudok a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. V odvolaní namietal,
že súd prvého stupňa vo svojom rozhodnutí nezohľadnil čiastočnú úhradu faktúry č. 325/2012 ako aj

skutočnosť, že žalovaný sa nachádza v druhotnej platobnej neschopnosti z dôvodu, že sa stal obeťou
podvodníkov.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a
dospel k záveru, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa je vecne správny.

Podľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd konštatujúc správnosť napadnutého rozsudku k veci dodáva, že súd prvého stupňa
vec správne vyhodnotil a správne právne posúdil. K odvolaniu žalovaného odvolací súd uvádza, že
žalovaný ani v odvolacom konaní nepreukázal, že faktúru č. 325/2012 z časti uhradil a preto odvolací
súd v názorovej zhode so súdom prvého stupňa konštatuje, že žalovaný neuniesol bremeno dôkazu
svojho tvrdenia preto na takéto tvrdenie nemôže byť prihliadané. K ďalšiemu dôvodu odvolania a to

tvrdenej platobnej neschopnosti žalovaného odvolací súd uvádza, že platobná neschopnosť žalovaného
nemôže byť považovaná za dôvod nesprávnosti napadnutého rozsudku súdu prvého stupňa a z hľadiska
povinností žalovaného zaplatiť za žalobcom vykonanú prepravu, je bez právneho významu.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako správny

potvrdil.

O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 O.s.p. a
v spore úspešnému žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy v
odvolacom konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.