Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/76/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010488
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
27. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1. B. Y., V.. X.X.XXXX L. L. V. B., B. P. X. V. B., Y. Š. XXX/XX, N.. L. V. B., nezamestnaná,

X. R. Y., V.. XX.X.XXXX L. Y., B. P. X. V. B., Y. Š. XXX/XX, N.. L. V. B., nezamestnaný

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v priebehu školského roka 2014/2015 v dobe od 2.9.2014 do 30.6.2015 v X., N.. L. V. B. ako zákonní
rodičia mal. R. Y., V.. X.XX.XXXX, R.. P. Y., XX.X.XXXX, R.. R. Y., V.. X.XX.XXXX, R.. Q. Y., V..
XX.XX.XXXX, všetci žiaci T. Š. C.. Q. XXX L. L. V. B., ktorým zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť
starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojho dieťaťa z nedbanlivosti nezabezpečili
riadnu dochádzku svojich detí do školy, čo viedlo k tomu, že mal. R. za obdobie od 6.3.2015 do 30.6.2015
vymeškal 224 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. P. za obdobie od 1.9.2014 do 30.6.2015
vymeškala 142 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. R. za obdobie od 1.9.2014 do 30.6.2015
vymeškala 150 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. Q. za obdobie od 1.9.2014 do 30.6.2015
vymeškal 160 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek predchádzajúcim upozorneniam školy

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život a spáchali čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,

z a t o i m u k l a d á

obvinenej B. Y.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ju na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

obvinenému R. Y.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).