Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207416
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315207416.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: MONSANTO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Dúbravská
cesta 2, 841 04 Bratislava, IČO: 35 763 809, zast. Mgr. Martinom Mendelom advokátom, AK Štefánikova
15, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: CO.BE.R spol. s r.o., so sídlom Suchý jarok č. 6215, 066
01 Humenné, IČO: 31 704 166, zast. Mgr. Radovanom Muzikom, advokátom, AK Štúrova 30, 066 01
Humenné, o zaplatenie sumy 22 176,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i asa žalobcovi súdny poplatok za podaný návrh vo výške 1 323,80 eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ

systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 12.06.2015 na tunajšom súde žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 22 176,79 eur s úrokom z omeškania vo výške 11 % ročne od 16.11.2014 do zaplatenia
a na náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní, vydaním platobného rozkazu č.k. 11Cb/136/2015-43 zo dňa
09.09.2015. Voči predmetnému platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote odpor žalovaný. Podaním
odporu sa platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.

Písomným podaním zo dňa 12.05.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2016, ešte pred prvým
pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie

zastaviť s tým, že trovy konania neuplatňuje a zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prejednávanej veci zobral žalobca podanú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Súhlas žalovaného
so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvýmpojednávaním vo veci. Súd preto v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniam konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len ,,Zákon“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 1 330,50 eur.

Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd
zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi vo výške 1 323,80
eur tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.