Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214469
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6615214469.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci
navrhovateľky I. U., rod. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. C. U., O. XX, t.č. bytom S. S., J. I. C. XX,
proti odporcovi L. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. S., t.č. bytom S. S., I. XX, zast. splnomocneným
zástupcom Aequitas s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Horná 19, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k malol. deťom U., I., nar. XX. XX. XXXX a D., nar.

XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Banská
Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky I. U., rod. I., nar. XX. XX. XXXX a odporcu L. U., nar. XX.
XX. XXXX uzavreté dňa XX. XX. XXXX v I. C. U., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu I. C.
U. vo zv. 6, ročník XXXX, na strane 112, pod por. č. 18, r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode

k maloletým deťom U., I., nar. XX. XX. XXXX a D., nar. XX. XX. XXXX v tomto znení:

Maloleté deti U., I. a D. sa z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že
striedavá osobná starostlivosť obidvoch rodičov sa bude realizovať v týždennom intervale s tým, že
osobnú starostlivosť od piatku 18.00 h párneho týždňa v roku do piatku 18.00 h nepárneho týždňa v roku
bude zabezpečovať matka, ktorá je oprávnená maloleté deti v tomto období zastupovať a spravovať ich

majetok v bežných veciach a od piatku 18.00 h nepárneho týždňa v roku do piatku 18.00 h párneho
týždňa v roku bude osobnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečovať otec, ktorý je v tomto období
oprávnený maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Matka je o p r á v n e n á každý piatok o 18.00 h párneho týždňa v roku maloleté deti od otca prevziať
pred vchodom do bytu otca a otec je p o v i n n ý maloleté deti matke v stanovený deň a hodinu
odovzdať.

Otec je o p r á v n e n ý každý piatok o 18.00 h nepárneho týždňa v roku maloleté deti od matky
prevziať pred vchodom do jej bytu a matka je p o v i n n á maloleté deti otcovi v stanovený deň a
hodinu odovzdať.

Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletými deťmi:

1/ každý párny rok počas jarných prázdnin od piatku 18.00 h pred ich začiatkom do piatku 18.00 h na
ich konci,
2/ každý párny rok počas veľkonočných prázdnin od stredy 18.00 h do utorka 18.00 h,
3/ každý rok počas letných prázdnin od 01. 07. o 18.00 h do 16. 07. o 18.00 h a od 31. 07.
o 18.00 h do 16. 08. o 18.00 h,
4/ počas zimných prázdnin každý párny rok od 22. 12. o 18.00 h do 28. 12. o 18.00 h a každý nepárny
rok od 28. 12. o 18.00 h do 06. 01. o 18.00 h,Matka je o p r á v n e n á maloleté deti v stanovený deň a hodinu od otca prevziať pred vchodom do
jeho bytu a otec je p o v i n n ý maloleté deti v stanovené dni a hodiny matke odovzdať.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi:
1/ každý nepárny rok počas jarných prázdnin od piatku 18.00 h pred ich začiatkom do piatku 18.00
h na ich konci,
2/ každý párny rok počas veľkonočných prázdnin od stredy 18.00 h do utorka 18.00 h,
3/ každý rok počas letných prázdnin od 16. 07. o 18.00 h do 31. 07. o 18.00 h a od 16. 08. o

18.00 h do 31. 08. o 18.00 h,
4/ počas zimných prázdnin každý nepárny rok od 22. 12. o 18.00 h do 28. 12. o 18.00 h a
každý párny rok od 28. 12. o 18.00 h do 06. 01. o 18.00 h.

Otec je o p r á v n e n ý maloleté deti v stanovené dni a hodiny od matky prevziať pred vchodom do
jej bytu a matka je p o v i n n á maloleté deti otcovi v stanovené dni a hodiny odovzdať.

Rodičia sa z a v ä z u j ú v stanovené dni a hodiny odovzdávať maloleté deti do starostlivosti druhého
rodiča s potrebnými osobnými vecami a maloleté deti riadne pripraviť na osobnú starostlivosť druhého
rodiča.

Výživné sa n e u r č u j e .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným dňa 06. 10. 2015 sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom z

dôvodu, že ich manželstvo je trvalo, hlboko rozvrátené, neplní už žiadnu zo svojich spoločenských
funkcií. S odporcom sa navzájom citovo úplne odcudzili, nemá ho už vôbec rada a ich manželstvo
sa stalo len formálnym zväzkom dvoch ľudí. Bližšie svoj návrh na rozvod manželstva odôvodnila tým,
že približne 4,5 roka dozadu sa vzťahy medzi nimi narušili. Začala mať podozrenie, že odporca má
mimomanželskú známosť. Začala vnímať zmeny v správaní odporcu, ktorý často prespával mimo domu

a vždy sa vyhováral na prácu. Asi po polroku jej odporca oznámil, že sa chce rozviesť. Svoje podozrenie
na neveru nevedela dokázať. Niekoľko mesiacov potom zistila, že odporca skutočne nadviazal známosť
s inou ženou, k čomu sa nepriznal. Dohodli sa, že skúsia ich manželstvo zachrániť, čo sa im nepodarilo.
Vzťah odporcu s druhou ženou pokračoval aj naďalej. Postupne vzťahy medzi nimi ochladli, fungovali už
iba ako rodičia. Táto situácia vyústila až do ich rozchodu v júli 2014, kedy sa odsťahovali zo spoločného

bytu a od tejto doby bývajú každý sám vo svojom prenajatom byte. Zároveň na čas po rozvode žiadala
zveriť malol. deti do striedavej osobnej starostlivosti a neurčenia výživného počas jej trvania.

Odporca vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 22. 01. 2016 s návrhom navrhovateľky
v celom rozsahu súhlasil. Poprel však pôvod problémov smerujúcich k ich trvalému odcudzeniu sa a to

najmä otázok týkajúcich sa nevery a s tým spojených okolností.

Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli

k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahu medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

V danej veci súd zistil existenciu objektívneho a kvalifikovaného rozvratu vzťahov medzi účastníkmi

konania, ktorý je takej dĺžky, ale najmä intenzity, že ich manželstvo neplní a do budúcna ani nemôže plniť
svojspoločenskýúčelvyplývajúcizjehozákladnýchfunkciíatofunkciebiologickej,výchovnej,vzájomnej
pomoci, hospodárskej. V manželstve účastníkov konania absentuje citová náklonnosť, dôvera, na ktorej
je založený každý partnerský vzťah. Manželstvo účastníkov konania sa stalo plne nefunkčným a len
formálnym zväzkom, ktorý nevytvára ani zdravé rodinné prostredie pre výchovu ich malol. detí. Súd mal

tak splnené podmienky v zmysle § 23 Zák. o rodine a preto manželstvo účastníkov konania rozviedol.Súdzapríčinurozvratuvzťahovmedziúčastníkmikonaniapovažujestratuvzájomnejcitovejnáklonnosti,
spôsobenú podozrením navrhovateľky z mimomanželského vzťahu odporcu, ktorý ho poprel.

V prípade rozvodu manželstva účastníci konania navrhli súdu schváliť dohodu o úprave výkonu
rodičovskýchprávapovinnostíkmaloletýmdeťomnačasporozvodevznení:Maloletédetisazverujúdo
striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov tak, že striedavá osobná starostlivosť obidvoch rodičov
sa bude realizovať v týždennom intervale s tým, že osobnú starostlivosť od piatku 18.00 h párneho
týždňa v roku do piatku 18.00 h nepárneho týždňa v roku bude zabezpečovať matka, ktorá je oprávnená

maloleté deti v tomto období zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach a od piatku 18.00
h nepárneho týždňa v roku do piatku 18.00 h párneho týždňa v roku bude osobnú starostlivosť o mal.
deti zabezpečovať otec, ktorý je v tomto období oprávnený mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach. Matka je oprávnená každý piatok o 18.00 h párneho týždňa v roku maloleté deti
od otca prevziať pred vchodom do bytu otca a otec je povinný maloleté deti matke v stanovený deň a
hodinu odovzdať. Otec je oprávnený každý piatok o 18.00 h nepárneho týždňa v roku maloleté deti od

matky prevziať pred vchodom do bytu matky a matka je povinná maloleté deti otcovi v stanovený deň a
hodinu odovzdať. Matka je oprávnená stretávať sa s mal. deťmi:
1/ každý párny rok počas jarných prázdnin od piatku 18.00 h pred ich začiatkom do piatku 18.00 h na
ich konci,
2/ každý nepárny rok počas veľkonočných prázdnin od stredy 18.00 h do utorka 18.00 h,

3/ každý rok počas letných prázdnin od 01. 7. o 18.00 h do 16. 07. o 18.00 h a od 31. 07. o
18.00 h do 16. 08. o 18.00 h,
4/ počas zimných prázdnin každý párny rok od 22. 12. o 18.00 h do 28. 12. o 18.00 h a v každý nepárny
rok od 28. 12. o 18.00 h do 06. 01. o 18.00 h.
Matka je oprávnená maloleté deti v stanovené dni a hodiny od otca prevziať pred vchodom do jeho bytu

a otec je povinný maloleté deti v stanovené dni a hodiny matke odovzdať. Otec je oprávnený stretávať
sa s mal. deťmi:
1/ každý nepárny rok počas jarných prázdnin od piatku 18.00 h pred ich začiatkom do piatku 18.00
h na ich konci,
2/ každý párny rok počas veľkonočných prázdnin od stredy 18.00 h do utorka 18.00 h,

3/ každý rok počas letných prázdnin od 16. 07. o 18.00 h do 31. 07. o 18.00 h a od 16. 08. o 18.00
h do 31. 08. o 18.00 h,
4/ počas zimných prázdnin každý nepárny rok od 22. 12. o 18.00 h do 28. 12. o 18.00 h a každý
párny rok od 28. 12. o 18.00 h do 06. 01. o 18.00 h.
Otec je oprávnený maloleté deti v stanovené dni a hodiny od matky prevziať pred vchodom do jej bytu

a matka je povinná maloleté deti otcovi v stanovené dni a hodiny odovzdať. Rodičia sa zaväzujú v
stanovené dni a hodiny odovzdávať maloleté deti do osobnej starostlivosti druhého rodiča s potrebnými
osobnými vecami a mal. deti riadne pripraviť na osobnú starostlivosť druhého rodiča. Výživné sa
neurčuje.
Rodičiamaloletýchdetísazároveňdohodlinapoberanírodinnýchprídavkovmatkystým,žeichv1bude

mesačne odovzdávať otcovi, poberaní daňového bonusu v striedaní sa ročnom intervale a prihlásení
detí na trvalý pobyt u matky.

Kolízny opatrovník v prípade rozvodu manželstva doporučil súdu schváliť dohodu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k malol. deťom na čas po rozvode z dôvodu, že neodporuje záujmom

maloletých detí a zákonu. V správe zo sociálneho zisťovania konštatoval, že rodičia pri pohovore
komunikovali primeraným spôsobom, vzájomne svoje odpovede dopĺňali. Celý pohovor s rodičmi sa
niesol v pokojnej, priateľskej atmosfére. Rodičia zhodnotili svoju komunikáciu za dobrú, bezkonfliktnú.

Podľa § 24 ods. 1,2,3,4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov

maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja
rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak

súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak
budú takto najlepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohodamusí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovuastarostlivosťzostranyobidvochrodičovaabybolorešpektovanéprávodieťaťanaudržiavanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

V danej veci súd zistil, že po dobu 1,5 roka rodičia realizujú striedavú osobnú starostlivosť v týždennom
intervale, s ktorou sú maloleté deti zžité, akceptujú ju, nemajú s ňou žiadny problém. Striedanie malol.

detí v domácnosti rodičov nemalo vplyv na správanie detí, výsledky v škole, zdravotný stav. Maloleté
deti, podľa zhodného vyjadrenia rodičov, majú k nim obom rovnaký vzťah, žiadneho z nich neodmietajú,
neuprednostňujú. Obaja rodičia poznajú povahu, režim, zdravotný stav, vyučovacie výsledky detí, majú
vytvorené vhodné bytové podmienky pre výchovu malol. detí. Rodičia pri výchove malol. detí sú jednotní,
navzájom sa rešpektujú, nenamietali starostlivosť druhého rodiča. Ohľadom detí majú veľmi dobrú

komunikáciu, navzájom si poskytujú informácie o deťoch. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav
súd dospel k záveru, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre zverenie malol. detí do
striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a že samotná striedavá osobná starostlivosť obidvoch
rodičov je aj v najlepšom záujme malol. detí, pretože malol. deti majú takto plne rešpektované právo na
výchovu a osobnú starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a tiež právo na udržiavanie pravidelného,

rovnocenného a rovnoprávneho styku s obidvomi rodičmi. Rodičia sa zároveň dohodli na styku s deťmi
počas všetkých prázdnin tak, aby s maloletými deťmi mohli tráviť dovolenky, pričom takto upravený
rozsah styku zodpovedá režimu, potrebám detí, zdravotnému stavu a tiež okolnostiam na strane oboch
rodičov.

V prípade trvania striedavej osobnej starostlivosti súd môže postupovať podľa § 62 ods. 6 Zákona o
rodine, t.j. počas jej trvania výživné neurčiť. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že malol.
I. má 11 rokov, navštevuje 5. ročník Súkromnej ZŠ R., do ktorej sa mesačne uhrádza školné 22 Eur.
Maloletá je zdravá, nie je vedená v žiadnej špecializovanej ambulancii, nemá žiadnu platenú, neplatenú
záujmovú činnosť. Maloletý D. má 9 rokov, navštevuje 4. ročník Súkromnej ZŠ R.. Maloletý je zdravý,

nie je vedený v žiadnej špecializovanej ambulancii. Maloletý je členom Hokejového oddielu HC05, do
ktorého sa uhrádza mesačný poplatok 10 Eur, v prípade potreby sa mu zakupuje hokejová výstroj, na
ktorej sa rodičia podieľajú každý v 1. Matka, podľa vlastného vyjadrenia, u súčasného zamestnávateľa
dosahuje príjem okolo 700 Eur. Otec je SZČO a svoj príjem vyčíslil na sumu okolo 800 Eur netto.
Obaja rodičia inú ďalšiu vyživ. povinnosť nemajú. Súd s prihliadnutím na dobu trvania striedavej osobnej

starostlivosti, príjmy rodičov, potreby detí, ich vek, rodičmi navrhnutú dohodu v časti neurčenia výživného
počas trvania striedavej osobnej starostlivosti, schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, prvá veta OSP tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva podať
odvolanie. Súd preto pri písomnom vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.