Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010611
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010611.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obvineného A. M., zločin
nedovolené ozbrojovania obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294
odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 20.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste zo

dňa 05.05.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nitra a obvineným v nasledovnom
znení :

Obvinený
A. M. , narodený XX.XX.XXXX v T. Z.,
trvale bytom A. E. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v presne nezistenom čase si zadovážil od nezistenej osoby a následne od presne nezistenej doby na
presne nezistených miestach a v rodinnom dome číslo XX a v priľahlých priestoroch v A. E., okres T. Z.,
do dňa 24.6.2014, kedy boli veci vydané príslušníkom PZ SR pri vykonávaní domovej prehliadky, držal

bez príslušného povolenia a bez zaevidovania a bez oprávnenia strelné zbrane, súčasti a komponenty
zbraní, ako aj strelivo rôzneho druhu a kalibru, a to: 1939 ks nábojov, z toho 1 ks guľového náboja
kalibru .300 Winchester Magnum, 2 ks guľového náboja kalibru .38 Special, 4 ks guľového náboja kalibru
9 mm Luger, 45 ks guľového náboja kalibru .22 Winchester Magnum Rimfire, 56 ks guľového náboja
kalibru 6,35 mm Browning, 1779 ks guľových nábojov kalibru .22 Long Rifle, 1 ks vzduchovej pušky
Slávia 618, výrobného čísla 212498, podomácky upravená na streľbu nábojov s okrajovým zápalom
kalibru .22 Long Rifle, 1 ks podomácky vyrobeného tlmiča hluku výstrelu dĺžky 353 mm a priemeru

46 mm, 1 ks malokalibrovej pištole zn. Drulov Hornet, kalibru .22 Hornet s odstráneným výrobným
číslom, 50 ks guľového náboja kalibru 7,65 mm Browning, 1 ks vzduchovej pušky značky Original Will,
výr. č. 54, podomácky upravenej na streľbu nábojov so stredovým zápalom kalibru 6,35 mm, 1 ks
podomácky vyrobenej dlhej jednovýstrelovej malokalibrovej pušky na streľbu nábojov kalibru .22 Long
Rifle,1ksopakovacejmalokalibrovejpuškyvýrobnéhočísla9116216kalibru.22LongRiflespodomácky
vyrobeným tlmičom hluku výstrelu, 1 ks podomácky vyrobeného viackomorového expanzného tlmiča

hluku výstrelu, valcového tvaru dĺžky 162 mm a priemeru 33 mm, 1 ks podomácky vyrobený expanzný
tlmič hluku výstrelu dĺžky 325 mm a priemeru 42 mm, 1 ks podomácky vyrobenú vložnú hlaveň o dĺžke
279 mm a priemeru 24,9 mm, 1 ks brokový náboj kalibru 12/70 a 1 ks brokový náboj kalibru 16/65,

t e d a :

- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň, jej súčasť alebo komponent bez povolenia,

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,t ý m s p á c h a l :

zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie
a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno

l), písmeno n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného
zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a §
39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 33 (tridsaťtri) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí, a to: 1939 ks nábojov, z toho
1 ks guľového náboja kalibru .300 Winchester Magnum, 2 ks guľového náboja kalibru .38 Special, 4 ks
guľového náboja kalibru 9 mm Luger,
45 ks guľového náboja kalibru .22 Winchester Magnum Rimfire, 56 ks guľového náboja kalibru 6,35

mm Browning, 1779 ks guľových nábojov kalibru .22 Long Rifle, 1 ks vzduchovej pušky Slávia 618,
výrobného čísla 212498, podomácky upravená na streľbu nábojov s okrajovým zápalom kalibru .22
Long Rifle, 1 ks podomácky vyrobeného tlmiča hluku výstrelu dĺžky 353mm a priemeru 46 mm, 1 ks
malokalibrovej pištole zn. Drulov Hornet, kalibru 22 Hornet s odstráneným výrobným číslom, 50 ks
guľového náboja kalibru 7,65 mm Browning, 1 ks vzduchovej pušky značky Original Will, výr. č. 54,

podomácky upravenej na streľbu nábojov so stredovým zápalom kalibru 6,35 mm, 1 ks podomácky
vyrobenej dlhej jednovýstrelovej malokalibrovej pušky na streľbu nábojov kalibru .22 Long Rifle, 1 ks
opakovacej malokalibrovej pušky výrobného čísla 9116216 kalibru . 22 Long Rifle s podomácky
vyrobeným tlmičom hluku výstrelu, 1 ks podomácky vyrobeného viackomorového expanzného tlmiča
hluku výstrelu, valcového tvaru dĺžky 162 mm a priemeru 33 mm, 1 ks podomácky vyrobený expanzný

tlmič hluku výstrelu dĺžky 325 mm a priemeru 42 mm, 1 ks podomácky vyrobenú vložnú hlaveň o dĺžke
279 mm a priemeru 24,9 mm, 1 ks brokový náboj kalibru 12/70 a 1 ks brokový náboj kalibru 16/65.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 09.05.2016 pod sp. zn. 1Pv/23/2015 návrh na Okresný súd Nitra
na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného A. M., ktorý sa mal dopustiť zločinu nedovolené
ozbrojovanieaobchodovaniesozbraňamipodľa§294odsek2Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehu
s prečinom nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného
zákona.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 05.05.2016 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému skutku, priznal svoju vinu a súhlasil s
navrhnutým trestom prokurátora, ktorý mu navrhol uložiť úhrnný podmienečný trest odňatia slobody vo
výmere dva roky so skúšobnou dobou na tridsaťtri mesiacov a trest prepadnutia vecí, ktoré boli použité

na spáchanie trestného činu.

Na základe vyššie uvedeného návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, súd na verejnom
zasadnutí oboznámil obvineného opätovne s týmto návrhom. Obvinený sa vyjadril, že porozumel
konaniu o dohode o vine a treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli položené

otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku.Podľa§333odsek3písmenoa)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenýrozumelnávrhunadohodu
o vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jej trestná
vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo odpovedal
„Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii

skutku ako trestného činu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa§333odsek3písmenog)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenýboloboznámenýstrestnou
sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v opravenom a doplnenom návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako

zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom nedovolené ozbrojovanie
a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a

nahradí spôsobenú škodu, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.

Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“.

Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.

Vzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 písmeno a)
až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371
odsek 1 písmeno c) a odsek 2 Trestného poriadku.