Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202934
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202934.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletého
S. B., nar. X.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov - matky: Ing. L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., M.R. R. X/X a otca: O.. E. Žitňanský, nar. XX.XXXXX, bytom T., R. XXX/X
o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému a určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa dohoda rodičov:
Maloletý S. B., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na jeho výživu mesačne sumou 150 eur vždy vopred, do 15.-teho
dňa v mesiaci do rúk matky.
Súd styk otca s maloletým n e u p r a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 10.5.2016 začiatkom o 9.00 hod na
Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti matky, otca a opatrovníka maloletého, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bol návrh matky maloletej na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti a
o určenie výživného otca. Otec a matka maloletého pred súdom uzavreli dohodu o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností, ktorú súd po vykonanom dokazovaní podľa § 24 ods. 2 v spojení s § 36
ods. 1, § 62 ods. 2, § 62 ods. 5, § 75 ods. 1, § 76 ods. 1 Zákona o rodine schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.