Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

U. N., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
U. N. B. Q. O. B. , narodený XX.XX.XXXX v T. Z.,
trvale bytom H., D. XX,
prechodne bytom F., R. XXX/X, Č. Q.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec v súčasnosti už plnoletých detí Z. N., narodenej XX.XX.XXXX, B. N., narodeného XX.XX.XXXX
a Z. N., narodeného XX.XX.XXXX, bytom u matky B. N. v Nitre, hoci mal k nim vyživovaciu povinnosť
priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 16C/340/98 zo dňa 08.01.1999,
právoplatným dňa 05.02.1999, mu bola určená výška tejto povinnosti na dcéru Z. v sume 1.000,- Sk
(33,19 eur), na dcéru B. v sume 800,- Sk (26,55 eur) a na syna Z. v sume 800,- Sk (26,55 eur), výživné

bol povinný zasielať mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí B. N., túto
povinnosť si riadne neplnil po dlhší čas v období od 01.06.2007 a matka detí z dôvodu hroziacej núdze
požiadala o vyplácanie náhradného výživného Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, ktoré jej bolo
priznané a vyplácané, pričom vyživovacia povinnosť na dcéru Z. skončila dňom 01.02.2013, na dcéru
B. dňom 01.09.2013 a na syna Z. dňom 01.09.2011, čím obvinenému vznikol dlh na výživnom voči B.
N. vo výške 5.117,30 eur a dlh vo výške 517,81 voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím vydal oprávnené osoby do nebezpečenstva núdze, konal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 203 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.