Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214011599
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214011599.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 3.

mája 2015 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje obžalovaného Q.. X. H., nar. XX.X.XXXX v V.,
trvale bytom S. - W. S., spod obžaloby Okresnej prokuratúry Košice II, sp. zn. 4Pv 365/2014 zo dňa
15.12.2014, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,
ods. 3 písm. c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že od 1.2.2013
v Košiciach a inde si riadne neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojim synom - V. H., nar. XX.X.XXXX
a X. H., nar. XX.X.XXXX, hoci mu táto vyplýva zo Zákona o rodine, pričom rozsudkom Okresného

súdu Košice II, sp. zn. 19C/8/2001 zo dňa 16.9.2004 bol zaviazaný prispievať na výživu každého z nich
vo výške 2.000,- Sk (66,40 Eur) mesačne a s výnimkou obdobia kedy uhradil 317,- Eur, dlhoval do
3.5.2016 V. H. výživné vo výške 2.205,76 Eur a s výnimkou obdobia kedy uhradil 150,- Eur, dlhoval X.
H. do 31.8.2013 výživné vo výške 314,73 Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II,
sp. zn. 6T 10/2013 zo dňa 31.1.2013, právoplatným dňom 29.11.2013 za taký čin odsúdený;

keďže trestnosť činu podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje v súlade s ustanovením § 172 ods. 2

Trestného poriadku, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho oznámenia na
Okresnom súde Košice II. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.