Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613212398
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613212398.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., IČO : 47 239
921, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava proti žalovanému U., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX J.,
o zaplatenie 1.955,02 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 340 € s úrokom vo výške 16,90 % ročne zo sumy 120 € od

28.03.2015dozaplatenia,súrokomvovýške16,90%ročnezosumy120€od25.04.2015dozaplatenia,
s úrokom vo výške 16,90 % ročne zo sumy 50 € od 23.06.2015 do zaplatenia, s úrokom vo výške 16,90
% ročne zo sumy 50 € od 26.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo
sumy 120 € od 28.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 120 €
od 25.04.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 50 € od 23.06.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 50 € od 26.08.2015 do zaplatenia,

z a s t a v u j e.

Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.615,02 € s úrokom vo výške 16,90 % ročne zo
sumy 1.522,51 € od 04.10.2013 do 27.03.2015, s úrokom vo výške 16,90 % ročne zo sumy 1.402,51
€ od 28.03.2015 do 24.04.2015, s úrokom vo výške 16,90 % ročne zo sumy 1.282,51 € od 25.04.2015
do 22.06.2015, s úrokom vo výške 16,90 % ročne zo sumy 1.232,51 € od 23.06.2015 do 25.08.2015, s
úrokomvovýške16,90%ročnezosumy1.182,51€od26.08.2015dozaplatenia,súrokomzomeškania
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1.781,15 € od 04.10.2013 do 27.03.2015, s úrokom z omeškania vo výške

9,5 % ročne zo sumy 1.661,15 € od 28.03.2015 do 24.04.2015, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 %
ročne zo sumy 1.541,15 € od 25.04.2015 do 22.06.2015, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 1.491,15 € od 23.06.2015 do 25.08.2016, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy
1.441,15 € od 26.08.2015 do zaplatenia, náhradu trov konania pozostávajúceho z kráteného súdneho
poplatku v sume 16,36 € a trov právneho zastúpenia vo výške 213,92 €, všetko v mesačných splátkach
vo výške 30 € mesačne splatných vždy k poslednému dňu toho-ktorého kalendárneho mesiaca, počnúc

mesiacom apríl 2016, pričom nesplnením čo i len jednej splátky sa stáva splatným cely dlh.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v zastavenej časti vo výške 13,70 € z podaného návrhu,
ktorého realizáciu vykoná po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie
poplatkov.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v časti, ktorým súd schválil zmier vo výške 86,94 €,
ktorého realizáciu vykoná po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie
poplatkov. o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.10.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 1.955,02 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania titulom neuhradenej pohľadávky

z úveru.

Podaním zo dňa zo dňa 22.10.2015 zobral návrh v časti o zaplatenie sumy 240 € s príslušenstvom späť
z dôvodu čiastočnej úhrady pohľadávky žalovaným. Podaním zo dňa 10.12.2015 zobral návrh v časti o
zaplatenie sumy 100 € s príslušenstvom späť z dôvodu ďalšej čiastočnej úhrady pohľadávky žalovaným.

Na pojednávaní dňa 15.02.2016 pred jeho otvorením žalobca upresnil späťvzatie návrhu v časti
príslušenstva. Zároveň pred otvorením pojednávania uzavreli žalobca a žalovaný do zápisnice o
pojednávaní o predmete konania a o trovách konania súdny zmier v znení ako je uvedený v druhom
výroku tohto uznesenia a tento žiadali schváliť súdom, pričom uzavretie súdneho zmieru potvrdili
účastníci vlastnoručnými podpismi do zápisnice o pojednávaní.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca návrh na začatie konania v časti ako je uvedené
v prvom výroku rozhodnutia späť, súd konanie v tejto časti zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

V zostávajúcej časti posúdil obsah súdneho zmieru medzi účastníkmi, a to vrátane posúdenia
uplatneného nároku s ohľadom na posúdenie neprijateľných zmluvných podmienok, a dospel k záveru,
že účastníkmi konania uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto
súd tento zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, ako bolo v obsahu zmieru o
náhrade trov dojednané a priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,36 €, ktoré predstavujú
súčet krátenia vrátenej časti súdneho poplatku v zastavenej časti konania o 6,70 € (nárok na vrátenie
20,04 € - krátenie 6,70 €=13,70 €, keď k zastaveniu v časti konania prišlo z dôvodu čiastočnej úhrady

žalovaným po podaní návrhu) a sumy 9,66 € ako 10 % nevrátenej časti súdneho poplatku z podaného
návrhu v časti, ktorou bol schválený zmier (117 €-20,40 € =96,60 €, 10 % z 96,60 € = 9,66 €) a trov
právneho zastúpenia, ktoré žalobca uplatnil len v rozsahu 2 úkony právnej služby podľa vyhl. MS SR č.
655/2004 Z.z., a to porada a prevzatie zastúpenia a návrh na súd vo veci samej, 2 x 97,59 € s DPH +2
x 9,37 € s DPH režijný paušál za rok 2013, spolu 213,92 €.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov vrátil súd žalobcovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v zastavenej časti o
zaplatenie 340 € o 6,70 € v sume 13,70 € (6 % z 340 € t.j. 20,40 € - 6,70 € = 13,70 €).

Keďže v prejednávanej veci vo zvyšku nároku o zaplatenie 1.615,02 € skončili účastníci konanie
schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej, vrátil súd navrhovateľovi 90
% zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 96,60 € (117 € - 20,40 € poplatok zo zastavenej časti)
za podanie návrhu na súd v sume 86,94 € s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru, ako aj proti výroku tohto uznesenia o náhrade
trov konania, ktorý je súčasťou zmieru medzi účastníkmi nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o zastavené konania a vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie
v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)