Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114200920
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114200920.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, Ž., proti
odporcovi: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, o určenie otcovstva a o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletej X. Y., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, kolíznym opatrovníkom , takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o určenie otcovstva k mal. X. Y., nar. XX.XX.XXXX z matky X. Y., nar. XX.XX.XXXX z

a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa v prejednávanej veci domáhala určenia otcovstva odporcu k maloletej X. Y., ktorá
sa jej nariadila dňa XX.XX.XXXX. Tiež sa návrhom, na začatie konania domáha určenia rodičovských

práv a povinnosti k mal. dcére. Za otca označila odporcu. Tento však svoje otcovstvo neuznal, preto
súd uznesením č.k. 13C 10/2014 - 33 zo dňa 27.10.2014, právoplatným dňa 14.11.2014 vo veci nariadil
znalecké dokazovanie znalcom z odboru genetika, odvetvie analýza DNA a za znalca ustanovil RNDr.
Ľudevíta Kádašiho, PhD., z Katedry molekulárnej biológie Prírodovedeckej fakulty UK, Mlynská dolina
B2/207, Bratislava.

Ustanovený znalec podal súdu písomný znalecký posudok č. č. 23/15 zo dňa 24.07.2015 z ktorého má
súd za preukázané, že biologické otcovstvo H. F., nat. XX.XX.XXXX k maloletej X. Y., nar. XX.XX.XXXX
matke X. Y., nar. XX.XX.XXXX na základe vykonaného dokazovania a súčasných poznatkov genetiky je
treba pokladať za prakticky dokázané, hodnota pravdepodobnosti jeho otcovstva je W = 99, 977147 %.

Podľa § 91 ods.1 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným

vyhlásením rodičov.

Podľa § 91 ods.2 Zákona o rodine súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným
úradom alebo pred súdom.

Po podaní znaleckého posudku súd na deň 04.02.2016 nariadil vo veci pojednávania. Na tomto

pojednávaní teda dňa 04.02.2016, bolo otcovstvo H. F. k maloletej X. Y. určené súhlasným vyhlásením
rodičov pred súdom, tak ako je to uvedené v zápisnici o pojednávaní. Ak dôjde k súhlasnému vyhláseniu
rodičov o otcovstve pred súdom, uvedie sa to v zápisnici. Príslušnému matričnému orgánu zašle
oznámenie o tejto skutočnosti.

Podľa § 108 Občianskeho súdneho poriadku, súd zastaví konanie o určenie otcovstva, ak došlo k

určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa podľa osobitného predpisu.S poukazom na uvedené, súd konanie v zmysle ust. § 108 Občianskeho súdneho poriadku v časti
o určenie otcovstva v časti o určenie otcovstva k mal. X. Y., nar.XX.XX.XXXX z matky X. Y., nar.
XX.XX.XXXX zastavil.

Konanie o určenie otcovstva je zo zákona spojené s konaním o úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom. Zastavenie konania o určenie otcovstva však nemá spravidla za následok aj
zastavenie konania o úpravu práv a povinností rodičov k deťom. Súd vždy pokračuje v konaní, ak je to
potrebné z dôvodov uvedených v ustanovení § 36 Zákona o rodine.

Podľa ust.§ 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

V prejdnávanej veci rodičia maloletej X. Y. spolu nežijú a ani sa pred súdom nevedeli dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností, je preto potrebné, aby súd pokračoval v konaní o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletej X. Y.. V konaní o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností k maloletej X. Y. bude teda súd pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.