Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010220
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková vydáva podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
B. B. , nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom M. G.,
ul. K. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.6.2016 v čase okolo 21.30 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 1,13 mg/l etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 2,35 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Fiat Punto, tabuľka s evidenčným číslom SL-364 AM po ul. Továrenskej v Starej Ľubovni v smere
ku kruhovému objazdu, kde bol na ulici Popradskej zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Stará Ľubovňa, nakoľko podľa anonymného oznámenia mal byť pod vplyvom
alkoholu, pričom pri kontrole bola u obvineného v čase o 21.38 hod. vykonaná dychová skúška na

alkohol, elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A410170, číslo merania 326,
ktorým mu bola nameraná hodnota 1,13 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. pri zistení poľahčujúcich okolnosti podľa

§ 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a na § 353 ods. 2, písm. c/ Tr. por., peňažný trest vo výmere
350 (tristopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3. Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
stanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obžalovaný a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor
a to i proti vôli obžalovaného.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. Ak v lehote
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie sa stane trestným rozkaz právoplatným a
vykonateľným.