Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200801
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200801.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. G. R., nar. XX. X. XXXX, bytom J.
XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov
J. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom J. XXX, t.č. bytom R. X. Y., ul. Z. XX a A.. H. R., nar. XX. X.
XXXX, bytom J. XXX, právne zast. JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom Advokátskej kancelárie
Stará Ľubovňa, ul. Garbiarska 20, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie

výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka-matkamal.dieťaťaprostredníctvomprávnehozástupcu návrhompodanýmnatunajšom

súde dňa 4.3.2016 žiadala, aby súd zveril mal. dieťa do jej osobnej starostlivosti a určil výživné zo strany
jeho otca sumou 300,- eur mesačne.

Ešte pred začatím pojednávania v predmetnej veci dňa 31.3.2016 písomne právny zástupca matky
oznámil, že návrh v predmetnej veci berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie
vo veci samej, preto súd konanie postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.