Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010487
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010487.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. júna 2016 samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
ml. S. Č. B. Q. H. Ý. , nar. XX.XX.XXXX N. S., trvalo bytom C., L. č. XXX/X, okr. S., slobodný,
študent SOŠ vo Svite, štátny občana SR,
j e v i n n ý , ž e
dňa11.01.2016včaseokolo12.00hod.poskončeníhodinytelesnejvýchovyvbudoveStrednejodbornej
školy na ul. Štefánikovej č. 39 vo Svite, okr. Poprad, vošiel do neuzamknutej a voľne prístupnej kabínky
telocvične, kde sa odkladá cvičebný materiál a odtiaľ zobral tam voľne položený mobilný telefón zn.
Samsung Galaxy J1 čiernej farby, IMEI: 35301007593281-6 so SIM kartou spoločnosti Tesco mobile
neznámeho čísla, ktorý si tam pred hodinou telesnej výchovy odložil Q. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
telefón používal, čím spôsobil škodu poškodenému Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. X/X, O., okr.
S., vo výške 54,50,- Eur a to napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ vo Svite zo dňa
17.12.2015,právoplatnýmdňa17.12.2015,mubolavblokovomkonanízapriestupokprotimajetkupodľa
§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená pokuta
vo výške 5,- €, blok na pokutu ev. č. A515184,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l :
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a /Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný, zák. zástupca mladistvého, zástupca úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, obhajca a
prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.