Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Brniaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/230/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115213300
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115213300.4
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Ing. arch. Juraj Císar ORANT, s miestom podnikania
Popradská 15, Nitra 949 01, IČO: 14 041 456, proti žalovanému: BRK finance, s. r. o., naposledy so
sídlom Nám. Ľudovíta Fullu 25/8384, Žilina 010 08, IČO: 36 846 147, o zaplatenie peňažnej pohľadávky
v sume 3.600,- EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Po právoplatnosti tohto uznesenia bude žalobcovi vrátený súdny poplatok vo výške 209,30 EUR.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 29.4.2015 v spojení s opravou z 19.8.2015 a
28.8.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 3.600,- EUR s úrokmi z omeškania vo
výške 9,50 % ročne zo sumy 3.600,- EUR od 22.8.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
Podľa ustanovenia § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov,
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Žilina na internete mal súd zistené, že na základe
uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 5 CbR 199/2014-148 zo dňa 07.09.2015, ktorým bola obchodná
spoločnosť BRK finance, s.r.o. zrušená bez likvidácie, bol žalovaný v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka z obchodného registra dňom 20.01.2016 vymazaný.
Žalovanýpozačatíkonaniazanikolbezprávnehonástupcu,apretorozhodolsúdvsúladesustanovením
§ 107 ods. 4 OSP o zastavení konania.
Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písmeno c) OSP, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené, nakoľko na strane žalovaného niet subjektu, ktorému by bolo možné priznať resp. uložiť
náhradu trov konania.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.
Vzhľadom na zastavenie konania v prejednávanej veci pred začatí prvého pojednávania súd rozhodol v
súlade s ustanovením § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
ktorý zaplatil za návrh na začatie konania vo výške 216,- EUR. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi
krátený o 6,70 EUR, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného orgánu v súlade s
ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.