Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203440
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203440.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, v právnej veci navrhovateľov L..

M. O. V. L.. M. O., obaja bytom A. XXXX/XX, A.Ú., v konaní o zverenie maloletého Z. S. do spoločnej
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, za účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého Z. S., nar. XX. XX. XXXX S. H., do spoločnej predosvojiteľskej
starostlivosti manželov L.. M. O., nar. XX. XX. XXXX V. L.. M. O., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom A.
XXXX/XX, A., ktorí sú p o v i n n ívykonávať osobnú starostlivosť o dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú iba v bežných

veciach.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia požiadali súd, aby zveril maloletého Z. S. do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

Matka maloletého Z. podpísala privolenie na osvojenie a už dlhší čas pred narodením dieťaťa
deklarovala, že dieťa chce dať na osvojenie, nechce ho vychovávať a odmieta pomoc sociálnych
pracovníkov s vybavením azylového centra.
Otcovstvo k maloletému Z. uznané nie je.

Opatrovník doporučil súdu, aby návrhu vyhovel.

Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci konania a tí sa po odôvodnení rozsudku a poučení
o možnosti podať proti nemu odvolanie, práva podať odvolanie vzdali.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol, že maloletého Z. zveril do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov v zmysle § 103 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 23. 05. 2016.

Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.