Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414205268
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414205268.7

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: X. V. L., s.r.o., F., T. 5, K.: XXXXXXXX,
zast. M. V., s.r.o., F., T. 5, K.: XXXXXXXX, proti odporkyni: L. J., nar. XX.X.XXXX, bytom W. A., G. F.
XX, o zaplatenie XX XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi uzavretý, v zmysle ktorého je odporkyňa povinná
zaplatiť navrhovateľovi 10.954,67 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 11.224,67 eura od

11.1.2011 do 15.7.2014, zo sumy 11.174,67 eura od 16.7.2011 do 16.9.2014, zo sumy 11.154,67 eura od
17.9.2011 do 12.11.2014, zo sumy 11.114,67 eura od 13.11.2011 do 13.1.2015, zo sumy 11.094,67 eura
od14.1.2015do12.2.2015,zosumy11.074,67euraod13.2.2015do12.3.2015,zosumy11.054,67eura
od13.3.2015do14.4.2015,zosumy11.034,67euraod15.4.2015do12.5.2015,zosumy11.014,67eura
od 13.5.2015 do 12.8.2015, zo sumy 10.994,67 eura od 13.8.2015 do 14.12.2015, zo sumy 10.974,67
euraod15.12.2015do11.5.2016azosumy10.954,67euraod12.5.2016dozaplateniaasúdnypoplatok

67,30 eura a 1007,-- eur z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko v mesačných splátkach po
20,- eur vždy do 15teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia, pod
stratou výhody splátok.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Súdvracianavrhovateľovisúdnypoplatok599€prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľ
systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ( ako právny nástupca Z. S. Q. a.s. V. ) sa svojím pôvodným návrhom voči odporkyni
domáhal zaplatenia sumy 11 224,67 € s príslušenstvom ako neuhradenej časti pôžičky zo zmluvy č.

XXXXXXX z XX.X.XXXX.

Podaním zo 7.3.2016 navrhovateľ svoj návrh zobral čiastočne späť a zotrval na ňom v časti, v ktorej
účastníci následne uzavreli zmier s obsahom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Odporkyňa s návrhom súhlasila a účastníci konania ( pred otvorením pojednávania ) uzavreli zmier

uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento nebol
v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom.V časti, v ktorej navrhovateľ svoj návrh zobral späť, súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1) O.s.p. v zmysle dohody účastníkov konania.

Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 a 7 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.