Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116213611
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116213611.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

X. A., nar. XX.XX.XXXX,
F. A., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako otec, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom,
deti rodičov: matka F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. 6, B., t. č. na neznámom mieste a otec X.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B. XXXX, K., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

I. Súd u k l a d á povinnosť otcovi X. A., nar. XX.XX.XXXX o d o v z d a ť mal. X. A., nar. XX.XX.XXXX
a mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Detského domova Bytča, ul. Rázusova 798/52.

II. Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. deti A., a to na každé z nich vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na
účet Detského domova Bytča, počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

III. Matka j e p o v i n n á platiť výživné na mal. deti A., a to na každé z nich vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na

účet Detského domova Bytča, počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Toto predbežné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné dňom jeho nariadenia a vo výrokoch I. až III. platí
na čas do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

ÚPSVaR Žilina (ďalej len navrhovateľ) podal dňa 20.05.2016 na Okresný súd Žilina návrh na nariadenie

predbežného opatrenia, ktorým súd uloží otcovi povinnosť odovzdať mal. deti do starostlivosti Detského
domova Bytča a navrhol určiť výživné rodičom mal. detí, a to sumou 30% zo sumy životného minima
na každé mal. dieťa. Zároveň bol podaný aj návrh vo veci samej na nariadenie ústavnej starostlivosti
nad mal. deťmi.

Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 9P/215/2012 zo dňa 01.10.2014,

právoplatného dňa 04.11.2014, bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené, maloletá X. a
maloletá F. boli zverené do osobnej starostlivosti otca. Od zverenia maloletých detí do osobnejstarostlivosti otca sa s rodinou pravidelne pracovalo. Situáciu v rodine sa však nikdy nepodarilo
stabilizovať úplne. Otec maloletých detí mal problém udržať si stabilné zamestnanie, do rodiny pribudli
ďalšie maloleté deti. Vzhľadom k uvedenému sa rodina dlhodobo nachádzala vo finančne veľmi náročnej

situácii,zadlžovalasaapostupnezistili,žesavrodinepožívajúalkoholickénápoje.Zdôvodupodozrenia
požívania alkoholických nápojov požiadali OO PZ Terchová o súčinnosť - vykonanie dychovej skúšky na
alkohol. Výsledky viacerých dychových skúšok boli pozitívne. Situácia vyvrcholila dňa 14.05.2016 kedy
údajne otec a aj družka otca ponúkli maloletú X. alkoholom. Po požití alkoholu začala maloletá pociťovať
nevoľnosť, následne susedia privolali rýchlu záchrannú pomoc (maloletá ich o to požiadala), nakoľko

otec a ani jeho družka neboli uvedené schopní vykonať. Maloletá bola prevezená do FNsP Žilina. Bol
vykonaný pohovor s oboma maloletými deťmi, v rámci ktorého sa vyjadrili, že situácia v ich domácnosti
je už dlhší čas neúnosná, otec s jeho družkou požívajú vo veľkej miere alkoholické nápoje, vtedy
nie sú schopní zabezpečovať starostlivosť o ďalšie maloleté deti v ich domácnosti - túto starostlivosť
suplujú oni. Taktiež potvrdili konfliktný vzťah s družkou otca detí, ktorá sa k nim správa agresívne.
Vyjadrili sa, že chcú byť umiestnené do detského domova, najradšej v Bytči, kde boli aj v minulosti.

V prípade pokračovania situácie v ich domácnosti sú odhodlané pre útek z domu. Otec maloletých si
svoje zlyhanie uvedomuje, je ochotný on a aj jeho družka podrobiť sa protialkoholickej liečbe. Otec detí
uviedol, že so žiadnymi príbuznými z jeho strany a ani zo strany matky maloletých neudržiava kontakt.
Jeho rodičia sú mŕtvi. Otec detí súhlasí so zverením maloletých do detského domova. Matka maloletých
je bezdomovkyňa, zdržiava sa na neznámom mieste.

Podľa § 102 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods.1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby platil
výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 54 ods. 2 písm. b) zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni
závažná prekážka.

Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.Súd sa stotožňuje so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktoré uvádza navrhovateľ. Otec mal. detí požíva alkoholické nápoje a v tejto súvislosti nie je schopný
zabezpečiť starostlivosť o mal. deti. Otec však súhlasí s tým, aby boli mal. deti umiestnené do detského

domova. Matka maloletých je bezdomovkyňa a o mal. detí nejaví záujem. Navyše samotné mal. deti sa
vyjadrili, že chcú byť umiestnené v detskom domove, nakoľko situácia v ich domácnosti je už neúnosná.
Vzhľadom k tomu a vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia O.s.p., súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie

vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.