Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010383
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715010383.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. júna 2016 trestnej veci
obžalovanej A.. V. D. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., samosudcom
JUDr. Miroslavom Čížom takto

r o z h o d o l :

obžalovaná A.. V. D. rod. E., nar. XX.XX.XXXX v J. L., trvale bytom H. J., prechodne bytom P., R. XX,
adresa na doručovanie písomností P., R. XX, okres P., bez zamestnania,

j e v i n n á , ž e

hoci bola povinná ako matka prispievať na výživu svojho syna C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., R.

XXXX/XX, podľa Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn.
11P/57/2006, zo dňa 04.09.2006, právoplatného dňa 25.09.2006, sumou vo výške 30 % sumy životného
minima, čo predstavuje od januára 2015 do októbra 2015, sumu vo výške 27,13 Eur, ktoré výživné mala
od nadobudnutia plnoletosti C. D. dňom 01.11.2009, poukazovať do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám C.
D., plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca január 2015 úmyselne vyhýbala tým, že nikde riadne

nepracovala, nepodnikala, na Úrade práce, sociálnych vecí rodiny Považská Bystrica, sa ako uchádzač
o zamestnanie nezaevidovala, sama si aktívne prácu nehľadala, na výživu svojho syna v Púchove, v
Hlohovci, ani na inom mieste neprispela, čím jej za kritické obdobie od mesiaca január 2015 do mesiaca
jún 2016 vrátane vznikol celkový dlh na výživnom vo výške 488,34 Eur, pričom neplnenie vyživovacej
povinnosti nemalo trvalo nepriaznivé následky na dieťa,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr.
zák., na trest 10 (slovom: desať) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. por.).