Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416205728
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416205728.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: E. X., nar. XX.X.XXXX bytom K. G.,
Gy. W. X a navrhovateľky v 2. rade: R. X., nar. XX.X.XXXX, bytom K. G., Gy. W. X proti odporcovi: Q.
X., nar. XX.X.XXXX, bytom K. G., o zákaz priblíženia sa , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojím návrhom zo dňa 11.4.2016 domáhali o zákaz priblíženia sa odporcu na
päťdesiat metrov k navrhovateľom a súčasne do blízkosti päťdesiat metrov od spoločných bytov na F..
W. XXXX/X v K. G.. Návrh navrhovateľov nespĺňal náležitosti v zmysle § 79 O.s.p., absentovalo v ňom
označenie účastníkov konania, vykonateľný petit návrhu.

Dňa 26.4.2016 navrhovatelia v 1. a v 2. rade pri výsluchu po zákonnom poučení zobrali svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 odsek
1 O.s.p..

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146odsek 1písmenoc)O.s.p.,pretožekonaniebolozastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.