Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201268
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201268.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, Z.. Z. B., H.. XX.X.XXXX, Z.. Z. B., H.. X.X.XXXX, Z.. Z. B., H.. XX.XX.XXXX, Z..
N.Q. B., H.. XX.X.XXXX, Z.. Z. B., H.. XX.X.XXXX, N. C. M. XXX/XX, XXX XX K., zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti
otca: Š. B., H.. X.X.XXXX, C. M. XXX/XX, XXX XX K., B. Z. R., H.. X.XX.XXXX, C. M. XXX/XX, XXX XX
K., o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť u maloletých detí Z. B., H.. XX. XX. XXXX, Z. B., H.. XX.

XX. XXXX, Z. B., H.. XX. XX. XXXX, N. B., H.. XX. XX. XXXX B. Z.Q. B., H.. XX. XX. XXXX nariadenú
rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 8P/72/2014 zo dňa 15. 05. 2014.

Z v e r u j e maloleté deti Z. B., H.. XX. XX. XXXX, Z. B., H.. XX. XX. XXXX, Z. B., H.. XX. XX. XXXX,
N. B., H.. XX. XX. XXXX B. Z. B., H.. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti otca.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

ÚPSVaR Vranov nad Topľou podal tunajšiemu súdu podnet na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti

k maloletým deťom B. a navrhol zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti otca. V podnete uviedol,
že z manželstva nebohej N. B. a Š. B. pochádza sedem detí, z toho je ešte päť maloletých. Matka
maloletých zomrela dňa 11.08.2013. Otec bol vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS v Košiciach.
Dňa 12.12.2015 sa vrátil z výkonu trestu odňatia slobody. Uznesením Okresného súdu Vranov nad
Topľou č.k. 7PPOm/2/2014 zo dňa 26.03.2014, bolo nariadené predbežné opatrenie a maloleté deti
B. boli dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti Z. R. z dôvodu, že matka maloletých detí
zomrela a otec bol vo výkone trestu odňatia slobody. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou

č.k. 8P/72/2014 zo dňa 15.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.06.2014 boli maloleté deti
B. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti Z.Q. R., H.. XX.XX.XXXX. Maloletý Z. navštevuje prvý
ročník Spojenej školy v Sečovciach, mal. Z. a mal. Z. navštevujú 5. ročník Základnej školy v K., mal. N.
navštevuje 3.ročník a mal. Z. 2. ročník Základnej školy v K.V.. Maloleté deti sú zdravé a majú také isté
potreby ako iné deti v ich veku. Toho času bývajú v murovanej chatrči, ktorá pozostáva z dvoch izieb. V
spoločnej domácnosti s nimi býva Z. R., dvaja plnoletí bratia, Š. B. so svojou družkou a dvomi maloletými
deťmi a A. B.. Chatrč je zariadená nevyhnutným nábytkom. Hygiena a čistota domácnosti sú na nižšej

úrovni. Otec maloletých detí sa vrátil z výkonu trestu odňatia slobody a toho času je onkologickým
pacientom, nakoľko má nádor na hlasivkách. V súčasnosti býva v spoločnej domácnosti s maloletými
deťmi.Uznesením č.k. 8P/36/2016-5 zo dňa 4.3.2016 bolo bez návrhu začaté konanie o zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti u maloletých detí B..

Otec súhlasil so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti a zverením maloletých detí do jeho osobnej
starostlivosti.

Z. R., H.. XX.XX.XXXX súhlasila so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti a zverením maloletých
detí do osobnej starostlivosti otca.

Kolízny opatrovník odporučil zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť a zveriť maloleté deti do osobnej
starostlivosti otca.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi: podnetom na
zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, uznesením o začatí konania bez návrhu, správou ÚPSVaR

Vranov nad Topľou, správami obce K., správou kolízneho opatrovníka, oboznámením sa so spisom
tunajšieho súdu sp.zn. 8P/72/2014 a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8P/72/2014-17 zo dňa 15.05.2014 boli maloleté
deti B. zverené do náhradnej osobnej starostlivosti Z. R. , H.. XX.XX.XXXX a otec zaviazaný platením

výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Právoplatnosť
rozsudku nastala dňom 19.06.2014.

Otec vo svojej výpovedi uviedol, že dňa 12.12.2015 sa vrátil z výkonu trestu odňatia slobody. Má snahu
a záujem poskytovať maloletým deťom osobnú starostlivosť, aj keď má zdravotné problémy, nakoľko

trpí onkologickým ochorením. Dňa 7.4.2016 podstúpil operačný zákrok. 17. mája 2016 bol prepustený
do domáceho liečenia. Toho času je jeho stav stabilizovaný.

Zo správy ÚPSVaR Vranov nad Topľou vyplýva, že otec maloletých detí je vedený v evidencií
uchádzačov o zamestnanie od 13.12.2015 a doposiaľ.

Podľa správ obce K. otec maloletých detí je nezamestnaný, momentálne je dlhodobo práceneschopný.
Poberá vdovský dôchodok. Od príchodu z výkonu trestu odňatia slobody sa o maloleté deti riadne
stará. Žijú v chatrči v rómskej osade. Otec nepožíva alkoholické nápoje a deťom poskytuje potrebnú
starostlivosť.

Zo správy kolízneho opatrovníka okrem informácií uvedených v podanom podnete súd zistil, že
v súčasnej dobe osobnú starostlivosť maloletým deťom zabezpečuje otec maloletých detí. Otec je
poberateľom vdovského dôchodku, údajne vo výške 60 eur mesačne. Z. R. je v súčasnej dobe
poberateľkou prídavkov na päť maloletých detí vo výške 141,12 eur, opakovaných príspevkov deťom

zverených do náhradnej osobnej starostlivosti vo výške 64,40 eur na každé z nich a dávky v hmotnej
núdzi aktuálne vo výške 117,20 eur mesačne. Podľa tvrdenia otca mu údajne časť finančných
prostriedkov odovzdáva z dôvodu, že ona nezabezpečuje toho času starostlivosť maloletým deťom.
Vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnej dobe osobnú starostlivosť maloletým deťom zabezpečuje ich
otec, kolízny opatrovník odporučil u maloletých detí zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť a zveriť ich do

osobnej starostlivosti otca.

Podľa ust. § 47 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

Podľa ust. § 47 ods. 5 Zákona o rodine, ak zanikne náhradná osobná starostlivosť z dôvodov uvedených
v odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

Podľa ust. § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných
dôkazov, ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak
o nich alebo o ich pravdivosti nemá dôvodné a závažné pochybnosti.Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti u
maloletých detí a ich zverenie do osobnej starostlivosti otca je dôvodné. Dôvodom nariadenia náhradnej
osobnej starostlivosti u maloletých detí bola skutočnosť, že matka maloletých detí zomrela a otec bol

vo výkone trestu odňatia slobody. Otec maloletých detí bol dňa 12.12.2015 prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody a v súčasnosti žije s maloletými deťmi v jednej domácnosti, zabezpečuje im potrebnú
starostlivosť. Aj keď otec trpí onkologickým ochorením, po absolvovaní operačného zákroku je jeho
stav stabilizovaný a je schopný zabezpečovať maloletým deťom potrebnú starostlivosť. Z uvedeného
je zrejmé, že v tomto prípade odpadol dôvod, pre ktorý bola nariadená náhradná osobná starostlivosť,

nakoľko došlo k úprave pomerov na strane otca. V zmysle uvedených skutočností, súd zrušil náhradnú
osobnú starostlivosť u maloletých detí B. a zveril ich do osobnej starostlivosti otca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.