Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/481/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230790
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115230790.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Friendly Finance Slovakia, s.r.o., so sídlom Hlavná 104,
040 01 Košice, IČO: 47 243 368, právne zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlom: Janka
Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D.Ň. Č.. XX,
o zaplatenie 521,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 11,25 eur titulom náhrady súdneho

poplatkuavovýške 37,68eurtitulomnáhradytrovprávnehozastúpenia,atonaúčetprávnehozástupcu
navrhovateľa, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 21.10.2015 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 521,06 eur spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 456,06 eur od 14.10.2013 do zaplatenia a na náhradu

trov konania.
Vo veci bol dňa 25.02.2016 tunajším súdom vydaný rozsudok č.k. 13C/481/2015-31, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.04.2016 a ktorým súd:

- odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 350,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 %
ročne zo sumy 350,- eur od 14.10.2013 do zaplatenia,

- vo zvyšnej časti návrh zamietol,
- o náhrade trov konania malo byť rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku.

S poukazom na výrok rozsudku týkajúci sa trov konania, súd rozhodol týmto uznesením už len o trovách
konania.

Vo výroku o náhrade trov konania medzi účastníkmi konania rozhodol v tomto uznesení súd podľa
ustanovenia § 142 ods. 2 zák. č. 99/1963 Z.z., Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Navrhovateľ sa domáhal priznania sumy 521,06 eur a úrokov z omeškania vo výške 5,5% ročne zo

sumy 456,06 eur od 14.10.2013 do zaplatenia (čo činí ku dňu vyhlásenia rozsudku sumu 59,44 eur).
100%ným úspechom navrhovateľa by bolo priznanie sumy 580,50 eur.

Navrhovateľ bol úspešný iba v časti, keďže mu súd priznal sumu 350,- eur s úrokmi z omeškania vo
výške 5,5% ročne z tejto sumy od 14.10.2013 do zaplatenia (čo činí ku dňu vyhlásenia rozsudku sumu
45,61 eur). Navrhovateľ bol úspešný v časti o zaplatenie sumy 395,61 eur.Úspech navrhovateľa predstavuje 68,15 %. Odporca tak bol úspešný vo zvyšku, teda v 31,85 %. Čistý
úspech navrhovateľa (úspech - neúspech) je 36,30 %. Navrhovateľ má preto právo na náhradu trov
konania v rozsahu 36,30 % z uplatnených trov.

Navrhovateľ si prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu v návrhu na začatie konania uplatnil
trovy konania titulom náhrady súdneho poplatku a náhrady trov právneho zastúpenia. Náhrada trov
právneho zastúpenia bola uplatnená za 2 úkony právnej služby v zmysle ustanovenia § 13a ods. 1 vyhl.
MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení

neskorších predpisov (ďalej len vyhl.), a to:
1. prevzatie a príprava zastúpenia;
2. písomné podanie na súd vo veci samej - návrh na začatie konania.

Súd preskúmal navrhovateľom uplatnený nárok a priznal mu proti odporcovi náhradu trov konania a
trov právneho zastúpenia v rozsahu 36,30 % z uplatnenej sumy trov konania nasledovne:

a/ náhrada súdneho poplatku v rozsahu 36,30 % zo sumy 31,- eur, tj. 11,25 eur,

b/náhradatrovprávnehozastúpeniavrozsahu36,30%zuplatnenejtarifnejodmenyarežijnéhopaušálu
za:

1. úkon právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a) v nadväznosti na
§ 10 ods. 1 vyhl., vo výške 36,30 % z 34,86 eur je 12,65 eur, režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhl. vo
výške 36,30 % z 8,39 eur je 3,05 eur;

2. úkon právnej služby: písomné podanie na súd vo veci samej - návrh na začatie konania podľa § 13a
ods. 1 písm. c) v nadväznosti na § 10 ods. 1 vyhl., vo výške 12,65 eur, režijný paušál podľa § 19 ods.
3 vyhl., vo výške 3,05 eur;

c/ náhrada DPH 20%: 6,28 eur

Trovy konania predstavujú trovy titulom náhrady súdneho poplatku v sume 11,25 eur a titulom trov
právneho zastúpenia v sume 37,68 eur.

Odporca je povinný zaplatiť trovy konania priamo na účet právneho zástupcu navrhovateľa- č. účtu:

XXXXXXXXXX/XXXX, a to v súlade s § 149 ods. 1 OSP, podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka,
ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný
zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.