Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204347
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416204347.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Danielou Kotrecovou v právnej veci

navrhovateľky: M. S., bytom K.. Q. T. XX, Bratislava proti odporcovi: Ľ. S., bytom K.. Q. T. XX, Bratislava,
prechodne bytom M. XXX, B. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Ľ. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX a M. S., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu v Bratislave IV, vo zväzku
XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 09.05.2016 domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom

z dôvodu, že ich vzťahy sú trvalo rozvrátené, nežijú s odporcom v spoločnej domácnosti a manželstvo
neplní svoj spoločenský účel. K rozpadu manželstva prišlo z dôvodu neprekonateľného odporu, ktorý
pociťujenavrhovateľkakdcéreodporcuzpredchádzajúcehovzťahu.Zmanželstvanepochádzajúžiadne
deti.
Odporca sa k návrhu vyjadril v tom smere, že súhlasí s rozvodom manželstva.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1, veta prvá Zák. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú
povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Podľa § 23 ods. 1 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 115a ods. 1,3 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Súhlas účastníkov s rozhodnutímvo veci bez nariadenia pojednávania alebo výslovné vzdanie sa práva na prejednanie veci sa vzťahuje
aj na odvolacie konanie. O tejto skutočnosti musia byť účastníci konania poučení.

Účastníci súhlasili s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

Súd mal za preukázané, že návrh na rozvod manželstva účastníkov konania bol podaný dôvodne.
Manželstvo účastníkov je tak hlboko a trvalo rozvrátené, že si neplní svoj účel, ktorým je harmonické
a trvalé spoločenstvo. Manželia spolu nežijú, nevedú spoločnú domácnosť a nie je ani predpoklad, že

by svoje spolužitie obnovili, obaja s rozvodom súhlasili a preto súd v zmysle cit. zákonných ustanovení
manželstvo rozviedol.

Príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd ustálil predovšetkým v povahových
a názorových nezhodách účastníkov vychádzajúcich z neprekonateľného odporu navrhovateľky k dcére
odporcu, ktoré viedli k ich citovému odcudzeniu /§ 23 ods. 2 Zák. o rodine/.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., na základe ktorého v konaní o rozvod manželstva
účastníci zásadne nemajú právo na náhradu trov konania, pričom súd ich náhradu môže priznať len ak
to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady pre priznanie náhrady
trov konania v prejednávanej veci splnené neboli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie proti
rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.