Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516205778
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516205778.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matka - Z.. Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., N. XX a otec - P.. Q. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H., H. XXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou A.. Z. Q., s.r.o., so sídlom C.,
F. XA, na návrh rodičov o zrušenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.04.2016, tunajšiemu súdu doručeným toho istého dňa, sa rodičia domáhali zrušenia
uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 27.01.2016, č. k. 20P/15/2016-11, ktorým bolo nariadené predbežné
opatrenie, ktorým súd do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej pod sp. zn. 20P/315/2015

mal. N. H., nar.XX.XX.XXXX, zveril do starostlivosti matky a do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
vedenej pod sp. zn. XXP/XX/XXXX zakázal styk maloletého s otcom z dôvodu, že neexistujú, resp.
pominuli dôvody na jeho nariadenie.

Súd zistil, že uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27.01.2016, č.k. 20P/15/2016-11 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.03.2016, č.k. 11CoP/131/2016-59 bol maloletý N. H., nar.

XX.XX.XXXX predbežným opatrením zverený do starostlivosti matky do právoplatného rozhodnutia vo
veci samej vedenej na tunajšom súdu pod sp. z. XXP XXX/XXXX a do právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX zakázal styk maloletého s otcom.

S. pojednávaním vo veci samej, dňa XX.XX.XXXX, rodičia vzali svoj návrh v celom rozsahu späť a
konanie vo veci žiadali zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 42 ods. 3 a podľa§ 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len z dôvodov
podľa § 205 ods. 2 O.s.p.