Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010540
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 8. 6. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinený H. D., nar. XX. X. XXXX v U. U., trvalým bydliskom D. XXX, okres U. U.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

v čase okolo 23,30 hod 15. 11. 2014 v rodinnom dome XXX v obci D., okres Banská Bystrica vošiel do
kuchyne a žiadal od J. T., nar. XX. XX. XXXX, aby mu niečo nalial, čo poškodený odmietol a následne
ho fyzicky napadol tak, že ho udrel päsťou do tváre, následne ho chytil za vlasy a takto mu hlavu udieral
asi 2 - 3 krát o stenu, na čo poškodený spadol na zem, kde ho niekoľkokrát kopol do rúk, ktorými si
poškodený chránil hlavu, čím mu spôsobil tržnú ranu čelovej oblasti hlavy a zlomeninu nosových kostí
s posunom, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 3 týždne,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, výkon ktorého bol podmienečne odložený

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2T/59/2015 z 29. 12. 2015 za prečiny porušovania domovej slobody a
poškodzovania cudzej veci podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), § 245 ods. 1 Trestného zákona na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu spoločnosti DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s. , Einsteinova 25, 85101 Bratislava, IČO: 35 942 436 vo výške 203,74 Euro.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.