Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201281
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201281.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
D. č. XX, t.č. D. XXX, občianka SR zastúpená kolíznym opatrovníkom Obcou D., dieťa rodičov otec U. P.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. XXX, t.č. D. XXX, občan SR, matky P. P., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
D. č. XX, t.č. D. č. XXX, občianka SR o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, za účasti Okresného prokurátora v

Starej v konaní o uloženie výchovného opatrenia - dočasného odňatia maloletej, o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 8.4.2016 navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej

Ľubovni, žiadal aby súd uložil nad výchovou mal. W. P. výchovné opatrenie - jej dočasné odňatie z
osobnej starostlivosti rodičov a nariadil jej pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov mal. dieťaťa v zariadení najdlhšie na 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia.

Uznesením č.k. 2P/37/2016-12 zo dňa 25.4.2016 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka -

Obec D..

Podaním doručeným súdu dňa 11.5.2016 do konania vstúpil okresný prokurátor v Starej Ľubovni.

Súd uznesením poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach.

Pred začatím pojednávania dňa 17.5.2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že v rodine došlo k zlepšeniu situácie.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
.na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade
súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil konanie keďže navrhovateľ zobral návrh
v celom rozsahu späť, vzhľadom na štádium konania späťvzatie učinené pred prvým pojednávaním
zastavenie konania nie je podmienené súhlasom ostatných účastníkov konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do
15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.